Буквализмы при переводе текстов различных жанров

Abstract

The problem of literal translation has existed since ancient times. At the time of Cicero, one of the most outstanding Ancient Greek politicians who was renowned for his public speaking skills, it was believed that wordfor-word translation is the evidence of language poverty. However, the attitude to literal translation changed in the Middle Ages. At that time it was considered a guarantee of accuracy and reliability. For many years linguists have been trying to gain deeper understanding of the role of word-for-word translation: whether it is possible to use such kind of translation, and whether it could be or could not be considered as a mistake. The role of literal translation in different kinds of texts was analyzed to address the issue.

Проблема буквальности в переводе существовала уже с давних времен. Еще при Цицероне, древнеримском политическом деятеле, славившегося своим ораторским искусством, считалось, что «дословный, буквальный перевод — свидетельство языковой бедности и беспомощности переводчика». В эпоху Средневековья отношение к буквальности резко изменилось: буквальность в то время считалась залогом точности и достоверности. На протяжении многих лет, а то и столетий ученые-лингвисты пытались понять, какую роль играют буквализмы в переводе, бросаясь из крайности в крайность, является ли буквальность ошибкой переводчика или в некоторых случаях буквальный перевод имеет место быть. Для решения данной проблемы был проведен анализ роли буквальности в текстах различных жанров.