Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/140934
Название: Смерть животных: почему наши питомцы достойны погребения?
Другие названия: Animal Death: Why are Our Pets Worthy of Burial?
Авторы: Макакенко, Я. А.
Makakenko, Ya. A.
Дата публикации: 2024
Издатель: Ural Federal University
Уральский федеральный университет
Библиографическое описание: Макакенко Я. А. Смерть животных: почему наши питомцы достойны погребения? / Я. А. Макакенко // Koinon. — 2024. — Т. 4, № 4. — С. 58–67.
Аннотация: В статье представлен философский анализ проблемы смерти животных и их статуса в человеческом обществе. Предпринимается попытка найти вариант возможности признания животных как «смертных» в специфически животном смысле, без претензии на исключительно человеческое право быть смертным. В статье рассматривается концепция «взаимного включения» между человеческим и животным, которая предполагает переопределение фундаментальных понятий «жизнь» и «смерть» в их возможной причастности как человеческому, так и животному. Рассматриваются концепции биополитики, танатополитики и некрополитики, которые предполагают управление жизнью и смертью человека в их возможности включить в себя животное, и утверждается специфический смысл животного, включенного в контекст человеческого, которое в этом смысле получает большую определенность.
The article presents a philosophical analysis of the problem of animals’ death and their status in human society. An attempt is made to find a variant of the possibility of recognising animals as “mortal” in a specifically animal sense, without claiming an exclusively human right to be mortal. The article considers the concept of “mutual inclusion” between the human and the animal, which involves redefining the fundamental concepts of “life” and “death” in their possible involvement with both the human and the animal. The concepts of biopolitics, thanatopolitics and necropolitics, which involve the management of human life and death, in their possibility to include the animal, are examined, and the specific meaning of the animal included in the context of the human, which in this sense is given greater definition, is asserted.
Ключевые слова: ГУМАНИЗМ
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ
СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
БИОПОЛИТИКА
ТАНАТОПОЛИТИКА
НЕКРОПОЛИТИКА
АГЕНТНОСТЬ
ВИДИЗМ
ЖИВОТНОЕ
СМЕРТЬ
HUMANISM
ANTHROPOCENTRISM
SOCIAL SPACE
BIOPOLITICS
THANATOPOLITICS
NECROPOLITICS
AGENCY
SPECIESISM
ANIMAL
DEATH
URI: http://elar.urfu.ru/handle/10995/140934
Идентификатор РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80260270
ISSN: 2782-5914
2782-5906
DOI: 10.15826/koinon.2024.04.4.027
Источники: Koinon. 2024. Т. 4. № 4
Располагается в коллекциях:KOINON

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
k_4_2024_07.pdf563,44 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.