Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/140934
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorМакакенко, Я. А.ru
dc.contributor.authorMakakenko, Ya. A.en
dc.date.accessioned2025-01-28T13:30:15Z-
dc.date.available2025-01-28T13:30:15Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationМакакенко Я. А. Смерть животных: почему наши питомцы достойны погребения? / Я. А. Макакенко // Koinon. — 2024. — Т. 4, № 4. — С. 58–67.ru
dc.identifier.issn2782-5914print
dc.identifier.issn2782-5906online
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/140934-
dc.descriptionСтатья поступила в редакцию 11.10.2024; одобрена после рецензирования 15.10.2024; принята к публикации 01.11.2024.ru
dc.descriptionThe article was submitted 11.10.2024; approved after reviewing 15.10.2024; accepted for publication 01.11.2024.en
dc.description.abstractВ статье представлен философский анализ проблемы смерти животных и их статуса в человеческом обществе. Предпринимается попытка найти вариант возможности признания животных как «смертных» в специфически животном смысле, без претензии на исключительно человеческое право быть смертным. В статье рассматривается концепция «взаимного включения» между человеческим и животным, которая предполагает переопределение фундаментальных понятий «жизнь» и «смерть» в их возможной причастности как человеческому, так и животному. Рассматриваются концепции биополитики, танатополитики и некрополитики, которые предполагают управление жизнью и смертью человека в их возможности включить в себя животное, и утверждается специфический смысл животного, включенного в контекст человеческого, которое в этом смысле получает большую определенность.ru
dc.description.abstractThe article presents a philosophical analysis of the problem of animals’ death and their status in human society. An attempt is made to find a variant of the possibility of recognising animals as “mortal” in a specifically animal sense, without claiming an exclusively human right to be mortal. The article considers the concept of “mutual inclusion” between the human and the animal, which involves redefining the fundamental concepts of “life” and “death” in their possible involvement with both the human and the animal. The concepts of biopolitics, thanatopolitics and necropolitics, which involve the management of human life and death, in their possibility to include the animal, are examined, and the specific meaning of the animal included in the context of the human, which in this sense is given greater definition, is asserted.en
dc.language.isoruen
dc.publisherUral Federal Universityen
dc.publisherУральский федеральный университетru
dc.relation.ispartofKoinon. 2024. Т. 4. № 4en
dc.subjectГУМАНИЗМru
dc.subjectАНТРОПОЦЕНТРИЗМru
dc.subjectСОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВОru
dc.subjectБИОПОЛИТИКАru
dc.subjectТАНАТОПОЛИТИКАru
dc.subjectНЕКРОПОЛИТИКАru
dc.subjectАГЕНТНОСТЬru
dc.subjectВИДИЗМru
dc.subjectЖИВОТНОЕru
dc.subjectСМЕРТЬru
dc.subjectHUMANISMen
dc.subjectANTHROPOCENTRISMen
dc.subjectSOCIAL SPACEen
dc.subjectBIOPOLITICSen
dc.subjectTHANATOPOLITICSen
dc.subjectNECROPOLITICSen
dc.subjectAGENCYen
dc.subjectSPECIESISMen
dc.subjectANIMALen
dc.subjectDEATHen
dc.titleСмерть животных: почему наши питомцы достойны погребения?ru
dc.title.alternativeAnimal Death: Why are Our Pets Worthy of Burial?en
dc.typeArticleen
dc.identifier.rsihttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=80260270-
dc.identifier.doi10.15826/koinon.2024.04.4.027-
local.contributor.employeeМакакенко, Яна Александровнаru
local.description.firstpage58-
local.description.lastpage67-
local.issue4-
local.volume4-
Располагается в коллекциях:KOINON

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
k_4_2024_07.pdf563,44 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.