Please use this identifier to cite or link to this item:
http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240
Title: | Идеи в истории, философии и религии: исторические науки и активизация памяти в XX в. |
Other Titles: | Ideas in History, Philosophy and Religion: the Historical Sciences and Memory Activism in the Twentieth-Century |
Authors: | Бергер, Ш. Berger, S. |
Issue Date: | 2020 |
Publisher: | Издательство Уральского университета |
Citation: | Бергер Ш. Идеи в истории, философии и религии: исторические науки и активизация памяти в XX в. / Ш. Бергер. — Текст: электронный // Tepus et Memoria. — 2020. — Т. 1. № 1–2. — С. 8-24. — URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240. |
Abstract: | Цель статьи — обсудить роль общественных наук, в частности истории, в дискурсе памяти и государственной политике. Статья состоит из 6 глав: Первая мировая война, Вторая мировая война и Холокост, гражданские войны, деколонизация и класс, раса и гендер в условиях деиндустриализации, каждая из которых обсуждает конкретную мемориальную повестку и роль историков в ее формулировании. Используя метод кейс-стади, автор делает вывод о том, как страны с различной культурой и позицией в международных отношениях справляются с существующей исторической перспективой и изменяют их для своих политических целей. Автор также упоминает об изменении самой науки о памяти, заявляя, что с переходом от XX века к веку XXI политика памяти изменила фокус с изучения национальной истории на изучение отношений между государствами или даже на анализ транснациональных мемориальных явлений. В целом, заключает автор, роль историков в прошлом веке возросла, поскольку они стали одним из самых влиятельных социальных акторов, влияющих на коллективный дискурс памяти. The article aims to discuss the role of social sciences and, in particular, history in the memory discourse and the politics of the country. The article is comprised of 6 chapters: First World War, Second World War and the Holocaust, Civil Wars, Decolonization and class, race and gender in deindustrialization, each of them discussing a specific memory agenda and the role of historians in formulating it. By using the case study method and methods of historical analysis, authors draw conclusions on how countries with different culture and roles in international events cope with existing historical perspective and alter them for their policy goals. The authors also mention the change in the memory science itself, stating that, with the transition from the 20th century to 21, the memory politics changed focus from studying national history to studying relations between them or even transnational memory phenomena. All in all, the authors conclude, that the role of historians increased during the last century as they became one of the most influential actors among many who influence the social discourse and collective memory. |
Keywords: | COLLECTIVE MEMORY DEINDUSTRIALIZATION HISTORY POLITICS COMMEMORATION PHILOSOPHY RELIGION КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИЯ ПОЛИТИКА КОММЕМОРАЦИЯ ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИЯ |
URI: | http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240 |
RSCI ID: | https://elibrary.ru/item.asp?id=45643564 |
ISSN: | 2782-2087 |
DOI: | 10.15826/tetm.2020.1-2.001 |
Origin: | Tempus et Memoria. 2020. Том 1. № 1–2 |
Appears in Collections: | Tempus et Memoria |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
tetm-1-2-2020-02.pdf | 197,11 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.