Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240
Название: | Идеи в истории, философии и религии: исторические науки и активизация памяти в XX в. |
Другие названия: | Ideas in History, Philosophy and Religion: the Historical Sciences and Memory Activism in the Twentieth-Century |
Авторы: | Бергер, Ш. Berger, S. |
Дата публикации: | 2020 |
Издатель: | Издательство Уральского университета |
Библиографическое описание: | Бергер Ш. Идеи в истории, философии и религии: исторические науки и активизация памяти в XX в. / Ш. Бергер. — Текст: электронный // Tepus et Memoria. — 2020. — Т. 1. № 1–2. — С. 8-24. — URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240. |
Аннотация: | Цель статьи — обсудить роль общественных наук, в частности истории, в дискурсе памяти и государственной политике. Статья состоит из 6 глав: Первая мировая война, Вторая мировая война и Холокост, гражданские войны, деколонизация и класс, раса и гендер в условиях деиндустриализации, каждая из которых обсуждает конкретную мемориальную повестку и роль историков в ее формулировании. Используя метод кейс-стади, автор делает вывод о том, как страны с различной культурой и позицией в международных отношениях справляются с существующей исторической перспективой и изменяют их для своих политических целей. Автор также упоминает об изменении самой науки о памяти, заявляя, что с переходом от XX века к веку XXI политика памяти изменила фокус с изучения национальной истории на изучение отношений между государствами или даже на анализ транснациональных мемориальных явлений. В целом, заключает автор, роль историков в прошлом веке возросла, поскольку они стали одним из самых влиятельных социальных акторов, влияющих на коллективный дискурс памяти. The article aims to discuss the role of social sciences and, in particular, history in the memory discourse and the politics of the country. The article is comprised of 6 chapters: First World War, Second World War and the Holocaust, Civil Wars, Decolonization and class, race and gender in deindustrialization, each of them discussing a specific memory agenda and the role of historians in formulating it. By using the case study method and methods of historical analysis, authors draw conclusions on how countries with different culture and roles in international events cope with existing historical perspective and alter them for their policy goals. The authors also mention the change in the memory science itself, stating that, with the transition from the 20th century to 21, the memory politics changed focus from studying national history to studying relations between them or even transnational memory phenomena. All in all, the authors conclude, that the role of historians increased during the last century as they became one of the most influential actors among many who influence the social discourse and collective memory. |
Ключевые слова: | COLLECTIVE MEMORY DEINDUSTRIALIZATION HISTORY POLITICS COMMEMORATION PHILOSOPHY RELIGION КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИЯ ПОЛИТИКА КОММЕМОРАЦИЯ ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИЯ |
URI: | http://elar.urfu.ru/handle/10995/97240 |
Идентификатор РИНЦ: | https://elibrary.ru/item.asp?id=45643564 |
ISSN: | 2782-2087 |
DOI: | 10.15826/tetm.2020.1-2.001 |
Источники: | Tempus et Memoria. 2020. Том 1. № 1–2 |
Располагается в коллекциях: | Tempus et Memoria |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
tetm-1-2-2020-02.pdf | 197,11 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.