К вопросу о языке воспроизводства инженерного мышления

Abstract

The article discusses the possibilities of the engineering language. The language of engineering thinking, as it seems to us, refers to “Assembly” or “assemblage”, as a way of forming complex objects, multiple and self-organizing systems. In social theory, the concept of “Assembly” is used after the philosophy of J. Deleuze and M. Deland, where Assembly involves the formation and implementation of relationships simultaneously at all levels of the social system from individual, group and global levels. The processes of each individual level in the course of gathering are not a direct cause of the relationship of another level of sociality, but a condition that assumes the appropriate form of this relationship. In this case, the social structure of society reveals topological complexity, distinguishing processes at different levels. The topology of “Assembly” implies the use of such terms as “corporeality”, “locality”, and “compatibility’in the language of engineering thinking. The classical approach assumed society as a whole, in a number of stages, such as feudalism, capitalism, and socialism. Delanda proposes a scheme of sociality: “individuals-institutions-cities – nation States”. It seems to us necessary to Supplement this scheme with such integrity as the “house”, believing that without it it is impossible both the interaction of individuals and the existence of this or that institution. Therefore, the scheme of the social set of individual entities will look like this: “individuals-houses-institutions-cities-States”.

В статье рассматриваются возможности языка инженерного мышления. К языку инженерного мышления, как нам представляется, относится понятие «сборка» или «ассамбляж», как способ образования сложных объектов, множественных и самоорганизующихся систем. В социальной теории понятие «сборка» используется после философии Ж. Делёза и М. Деланда, где сборка предполагает формирование и реализацию отношения одновременно на всех уровнях социальной системы от индивидуальных, групповых и до глобальных уровней. Процессы каждого отдельного уровня в ходе собирания являются не прямой причиной отношения другого уровня социальности, а условием, предполагающим соответствующую форму этого отношения. В таком случае социальная структура общества обнаруживает топологическую комплексность, разграничивая процессы разных уровней. Топология «сборки» предполагает использование в языке инженерного мышления таких терминов как «телесность», «местность», «совместность». Классический подход предполагал общество как целое, по ряду стадий, таких как феодализм, капитализм и социализм. Деланда предлагает схему социальности: «индивиды – институты – города – национальные государства». Нам представляется необходимым дополнить эту схему такой целостностью, как «дом», полагая, что без него невозможно как взаимодействие индивидов, так и существование той или иной институции. Поэтому схема социального множества индивидуальных сущих будет выглядеть так: «индивиды – дома – институты – города – государства».