Заводчик Андрей Кнауф и парадигмы развития уральской промышленности XIX в.

Abstract

The dominant paradigm in assessing the industrial development of the Urals at the beginning of the 19th century. in the case of the Zlatoust plant, it implies that there is no alternative to its transfer to the state in 1811. On the example of the Zlatoust arms factory, the integration and transformation of handicraft production into large-scale industrial production with a high degree of mechanization is shown, and the paradigms of public and private management are also considered.

Господствующая парадигма в оценке промышленного развития Урала начала XIX в. в случае со Златоустовским заводом предполагает безальтернативность его передачи в 1811 г. государству. На примере Златоустовской оружейной фабрики показана интеграция и трансформация ремесленного производства в крупное промышленное производство с высокой степенью механизации, а также рассмотрены парадигмы государственного и частного управления.