Синтаксические свойства имен собственных: генеративистский взгляд на проблему проприальности

Abstract

The paper presents an overview of the generativist approaches to the syntactic analysis of proper names which are only very little known in the field of onomastics. The authors start with the general outline of basic theoretical ideas of generative grammar pertaining to the syntactic nature of words and phrases, the nature of the determiner phrase, and the main issues of transformational semantic syntax. The authors further proceed to present the cornerstone theories related to proper names within the generativist paradigm: Giuseppe Longobardi’s idea of proper names as determiner phrase projections, followed by Hagit Borer who elaborated a detailed analysis of nominal functional sequences; Ora Matushansky’s analysis of constructions of naming and nominating, and its critique by Alexandra Cornilescu. The overview leads the authors to conclude that, although generativism does not offer a unified syntactic theory of proper names, in some respects it can be a more promising theoretical framework than constructivism which now constitutes the basis for the modern “pragmatic” theory of properhood. Unlike constructivism, generativism considers proper names as a part of universal grammar seeking for explanations that would have crosslinguistic relevance. However, the approaches discussed in this paper clearly demonstrate the contribution of the syntactic environment to the interpretation of a noun as a proper or common name, which is a strong argument in favour of the “pragmatic” theory of properhood. The authors show that the generativist framework may also be used in the future for creating a more comprehensive description of some specifically proprial syntactic constructions.

Настоящая статья представляет собой обзор малоизвестных среди ономастов подходов к синтаксическому анализу имен собственных, сложившихся в рамках генеративной грамматики. В начале статьи авторы излагают основные идеи генеративной грамматики, связанные с синтаксической природой слов и фраз, статусом группы детерминатора, а также обсуждают основные вопросы трансформационного семантического синтаксиса. Затем авторы представляют ключевые генеративные теории, относящиеся к изучению имен собственных, а именно: концепцию Джузеппе Лонгобарди об именах собственных как проекции группы детерминатора, развитую позднее Хагит Борер, которая разработала более детальный подход к описанию функциональной структуры именных групп; анализ конструкций именования и назначения, предложенный Орой Матушански, а также критику этого подхода в работах Александры Корнилеску. Обзор позволяет авторам заключить, что хотя генеративизм не предлагает целостной теории имен собственных, в ряде отношений он может обеспечить даже более многообещающую методологию для анализа синтаксических свойств имен собственных, чем конструктивизм, который сегодня составляет основу современной «прагматической» теории проприальности. В противоположность конструктивизму генеративизм рассматривает имена собственные как часть универсальной грамматики, пытаясь найти объяснения, одинаково хорошо работающие для разных языков. Рассмотренные в статье подходы однозначно показывают значение синтаксического окружения для проприальной или апеллятивной интерпретации существительного, что само по себе является сильным аргументом в пользу прагматической теории проприальности. Авторы также показывают, что генеративизм может в будущем выступить хорошим теоретическим фундаментом для более детального описания некоторых специфических проприальных синтаксических конструкций.