Бонапарта больше нет

Abstract

Рецензия на книгу: Lentz T. Bonaparte n’est plus! / T. Lentz. Paris : Perrin, 2019. 313 p. Автор рецензии анализирует новую монографию Тьерри Ленца, известного французского историка, специалиста по истории Консулата и Первой империи и, по совместительству, директора Фонда Наполеона, посвященную смерти первого императора французов. В своей монографии Тьерри Ленц не только подробно реконструировал события, происходившие на острове Святой Елены в начале мая 1821 г., но и оценил роль всех непосредственных участников, чьи свидетельства фактически были единственными источником информации о случившемся для остального мира. Он также проследил основные каналы распространения этой информации в течение первых трех месяцев после указанного события, оценив степень интереса, проявленного европейской, прежде всего английской и французской, общественностью к произошедшему. Проанализировав большой объем источников, Т. Ленц пришел к выводу о том, что летом 1821 г. Европа была настолько занята насущными проблемами, что известие о смерти Бонапарта, безусловно, вызвавшее сильные эмоции у отдельных людей, привлекло внимание основной части общества лишь на очень краткое время и не вызвало того ажиотажа, которого можно было бы ожидать.

Review of: Lentz, T. (2019). Bonaparte n’est plus! Paris: Perrin. 313 p. The reviewer analyses a new monograph by Thierry Lentz, a well-known French historian, a specialist in the history of the Consulate and the First Empire, and, in parallel, director of the Napoleon Foundation, dedicated to the death of the first emperor of the French. In his book, Thierry Lentz not only makes a detailed description of the events taking place on Saint Helena in early May 1821 and evaluates the role of all direct participants of the events whose testimonies were actually the only source of information for the rest of the world about what had happened. He also traces the main distribution channels of this information during the first three months after the event, assessing the degree of interest of the European public, especially that of England and France, to what had occurred. Having carefully analysed a significant number of sources, T. Lentz comes to the conclusion that in the summer of 1821, Europe was so busy with its pressing problems that the news of Bonaparte’s death, which undoubtedly caused strong emotions in individuals, attracted the attention of the main part of society only for a very short time and did not cause a stir, which, according to the author, could well be expected.