Приоритетная поддержка законных супругов как принцип демографической политики

Abstract

Автор статьи рассматривает предложение дать неженатым парам, которые прожили вместе не менее пяти лет, такие же права на общую собственность семьи, как и законным супругам. После разрыва отношений она подлежит разделу, как после развода. 1926 до 1944 гг. советские законы признавали сожительство «незаре-гистрированным браком». Но и получить развод с законным супругом тогда было так же легко, как и разорвать отношения с сожителем. Незамужняя мать могла без доказательств объявить отцом своего ребенка любого мужчину. Если он не мог доказать, что не является отцом, то должен был материально обеспечивать ребенка до совершеннолетия. Уничтожение различий между женатыми и неженатыми парами разрушает семью, как социальный институт, основанный на законном браке. Семейное законодательство неоднократно изменялось. Действующий Семейный кодекс был принят в 1995 г. Но после 1944 г. государство признает только зарегистрированные браки. По мнению автора, приравнивание сожительства к браку приведет к отказу не только от регистрации браков, но и от долговременных сожительств. Многие люди предпочитают сожительство и отказываются от регистрации брака из-за опасений за свою собственность. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, собственность, приобретенная во время брака, считается совместной собственностью супругов даже тогда, когда один из них в это время не имел никакого личного дохода. После развода эта собственность должна делиться между бывшими супругами. Супруги могут заключить брачный договор, который предусматривает раздельную собственность. Автор предлагает сделать заключение брачного договора обязательным. По его мнению, это увеличит число браков и уменьшит число сожительств. Выводы автора основаны не только на изучении истории семейного законодательства в СССР и постсоветской России, но и на анализе данных социологических исследований.

The author considers the proposal to give unmarried couples who have lived together for at least five years the same rights to common property of the family as legal spouses. After the breakup of the relationship, it is subject to division, as after divorce. From 1926 to 1944 Soviet laws recognized cohabitation as”unregistered marriage”. But to obtain a divorce with the lawful spouse then it was as easy as to finish relationship with the cohabitant. An unmarried mother could declare any man as the father of her child without proof. If he could not prove that he was not a father, he had to provide for the child until adulthood. The elimination of differences between married and unmarried couples destroys the family as a social institution based on legal marriage. Family law has changed many times. The current Family code was adopted in 1995, but after 1944, the state recognizes only registered marriages. According to the author, equating cohabitation with marriage would result not only in the denial of marriage registration but also in the rejection of long-term cohabitation. Many people prefer cohabitation and refuse marriage registration because of concerns about their property. According to the Family code, property acquired during marriage is considered joint property of spouses even when one of them did not have any personal income at that time. After the divorce, the property must be divided between the former spouses. Spouses may conclude marital contract that provides for separate ownership. The author suggests to make the conclusion of the marital contract obligatory. In his opinion, this will increase the number of marriages and reduce the number of cohabitations. The author’s conclusions are based not only on the study of the history of family law in the USSR and post-Soviet Russia, but also on the analysis of sociological research. Keywords: legal marriage, divorce, cohabitation, rupture of relations, legal spouses, cohabitants, partners, joint property of spouses, marital contract.