Персональные пенсии в СССР: из истории социальной политики Советского государства

Abstract

Актуальность статьи обусловлена тем, что проблема пенсионного обеспечения населения Российской Федерации и сегодня не утратила своей остроты и злободневности. В работе уделяется внимание истории возникновения и развития института персональных пенсий в СССР. Утверждается, что разработка пенсионной проблематики не поощрялась в бывшем СССР. Подчеркивается, что и сегодня мы испытываем нехватку работ пенсионной проблематики, особенно основанных на региональных материалах. Документальной базой являются в числе прочего архивные материалы. Автор подробно останавливается на письмах-просьбах граждан Среднего Урала в комиссии по назначению персональных пенсий. Доказывается, что граждане, имеющие (как они считали) определенные заслуги «перед партией и государством», требовали, просили назначить им персональную пенсию. Констатируется, что персональные пенсии имели довольно высокий статус, были предметом престижа и ценились за получаемые с их помощью льготы. Делается вывод о том, что основными обладателями персональных пенсий были представители так называемой «номенклатуры» — партийно-хозяйственные руководители различного ранга.

The relevance of the article is due to the fact that the problem of pension coverage of the population of the Russian Federation has not lost its topicality today. It is paid attention to the history of the emergence and development of the institute of personal pensions in the USSR. It is argued that the development of pension issues was not encouraged in the former USSR. It is emphasized that even today we are experiencing a shortage of research on pension issues, especially those based on regional materials. Archival materials in the documentary base. The author dwells on the letters of request of citizens of the Middle Urals in the commission for the appointment of personal pensions. It proves that citizens who have (as they thought) certain services “to the party and the state” demanded to be given a personal pension. It is stated that personal pensions had a rather high status, were subject to prestige and were valued for the benefits obtained with their help. It is concluded that the main owners of personal pensions were representatives of the so-called “nomenclature” — party and economic leaders of various ranks.