Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/55110
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorПопов, Е. В.ru
dc.contributor.authorСемячков, К. А.ru
dc.contributor.authorPopov, E. V.en
dc.contributor.authorSemyachkov, K. A.en
dc.date.accessioned2017-12-25T06:03:30Z-
dc.date.available2017-12-25T06:03:30Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationПопов Е. В. Типология институтов «зеленой» экономики / Е. В. Попов, К. А. Семячков // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2014. — № 5. — С. 4-14.ru
dc.identifier.issn2071-5692-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10995/55110-
dc.description.abstractВ статье рассматривается вопрос развития институтов «зеленой» экономики на трех уровнях: государственном, региональном, корпоративном. На основе разработанных в институциональной теории определения «институт», уточняется понятие «института “зеленой” экономики». Обсуждаются действующие институты на региональном уровне, нормы и практики в экологической сфере на примере Свердловской области. Среди основных институтов выделяется экологическая политика региона. Предлагаются пути ее перевода на инновационный тип развития, в частности высказывается мнение о необходимости снижения роли государственного регулирования в сфере природопользования и необходимости развития рыночных механизмов. В результате анализа деятельности ряда горно-металлургических предприятий Свердловской области, выделяется ряд перспективных институтов эколого-экономического управления и даются рекомендации по их развитию.ru
dc.description.abstractIn this article we analyze the question about development of institutions of “green” economy on three levels: national, regional, corporate. On the base of developed in institutional theory definition “institute”, the definition “institute of “green” economy” is adjusted. We discuss the institutions of regional level, norms and practices by example of Sverdlovsk region. Regional ecological policy as one of the main institute is defined. We propose the ways for adaptation it to innovation type of development, particularly we pronounce our opinion about necessity to reduce the role of government regulation of nature management and need to develop market mechanisms. Consequently, analyze of activity of some mining and smelting enterprise is made, range of some available institutions of ecological management is escaped, some recommendations for development are allowed.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherУрФУru
dc.relation.ispartofВестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2014. — № 5ru
dc.subject«ЗЕЛЕНАЯ» ЭКОНОМИКАall
dc.subjectИНСТИТУТall
dc.subjectЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТall
dc.subjectРАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕall
dc.subjectИННОВАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАall
dc.subject“GREEN” ECONOMYall
dc.subjectINSTITUTEall
dc.subjectECOLOGICAL AND ECONOMICAL MANAGEMENTall
dc.subjectRATIONAL NATURE MANAGEMENTall
dc.subjectINNOVATION ECOLOGICAL POLICYall
dc.titleТипология институтов «зеленой» экономикиru
dc.title.alternativeTypology of institutions of “green economy”en
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.description.firstpage4-
local.description.lastpage14-
local.volume5-
Appears in Collections:Вестник УрФУ. Серия экономика и управление

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
vestnik_2014_5_001.pdf541,69 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.