«Красный город» : симбиоз аграрного и индустриального укладов в уральской провинции 1920-х гг.

Abstract

На материалах информационных сводок окружных отделов Объединенного государственного политического управления (ОГПУ) по Уральской области за 1924 г. рассматриваются способы и приемы адаптации населения к условиям экономики переходного периода, сочетающей в себе как плановые, так и рыночные начала, базирующейся на взаимодействии различных хозяйственных укладов и форм собственности. Складывалась парадоксальная ситуация, при которой рабочие и крестьяне были вынуждены заниматься однотипными видами деятельности, активно включаться как в сельскохозяйственное, так и в промышленное производство, но при этом в социальном плане жестко дистанцироваться друг от друга, формулируя противоположные, взаимоисключающие интересы. Процесс урбанизации, который активно протекал в годы нэпа на Урале, вел не только к росту численности городского населения, но и к маргинализации значительной его части, «окрестьяниванию» рабочих и «орабочиванию» крестьян, симбиозу традиционного и индустриального укладов, архаизации городской среды.

In the project ‘Red City’, a Soviet city of the 1920-1930s is regarded as an arena where different group interests collide and where conflicts characteristic of the New Economic Policy (NEP) unravel. The analysis of reports issued by district offices of the Unified State Political Administration (OGPU) in the Ural region in 1924 reveals the methods that were used to facilitate the population’s adaptation to the economy of the transition period. In that period there co-existed features of planned and market economy as well as diverse economic orders and forms of ownership. Paradoxically, workers and peasants were forced to engage in similar types of activities, getting involved in agricultural and industrial production. Nevertheless, they viewed their social positions as opposite and articulated contrasting interests. In the NEP years, the Urals experienced accelerated urbanization, which led not only to the growth of the urban population but also to marginalization of its significant part, ‘peasantification’ of workers and ‘workerization’ of peasants as well as to the symbiosis of traditional and urban lifestyles and archaization of the urban environment.