О возможности исторической ответственности в свете поиска онтологических оснований для нейронаучного подхода к исследованиям памяти

Abstract

The idea of the historical responsibility can mainly be considered within traditional approach to the notion of memory, that is, the special ability to retain, recall some information, and act on the basis of a past experience. However modern neuroscience transforms the ordinary conception of memory: researchers have started increasingly to discuss the memory in the terms of imagination, constructing, selectivity, and the relations between the processes of remembering and forgetting are being revised. The project of transcendental empiricism of G. Deleuze is proposed as a regional ontology for the neuroscientific approach. This conception of memory which is conditionally called non-classical conception questions not only the traditional idea of history, but also the concept of historical responsibility by postulating the creative nature of memory that makes it difficult to be sure about what happened in the past.

Идея исторической ответственности преимущественно может рассматриваться в рамках традиционного представления о памяти как о способности удерживать, воспроизводить информацию и действовать на основании некоего прошлого опыта. Однако закрепившееся в повседневности представление о памяти трансформируется под влиянием современной нейронауки: о памяти все больше говорят в категориях воображения, конструирования, избирательности, переосмысляются отношения между запоминанием и забыванием. В качестве региональной онтологии для нейронаучного подхода предлагается проект трансцендентального эмпиризма Ж. Делеза. Такое условно названное неклассическим представление о памяти ставит под сомнение не только традиционную идею истории, но и понятие исторической ответственности, так как творческий характер памяти не позволяет с уверенностью утверждать что-либо о прошлом.