Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://elar.urfu.ru/handle/10995/3671
Название: | Спартанская илотия: характер и происхождение (на англ. яз. с рус. резюме) |
Другие названия: | Spartan Helotage—Character and Origins |
Авторы: | Линк, Ш. Link, S. |
Дата публикации: | 2005 |
Издатель: | Уральский государственный университет |
Библиографическое описание: | Линк Ш. Спартанская илотия: характер и происхождение (на англ. яз. с рус. резюме) / Ш. Линк // Исседон - ΙΣΣΕΔΩΝ: Альманах по древней истории и культуре. — Екатеринбург : [Уральский государственный университет], 2005. — Т. 3. — С. 36-45. Link S. Spartan Helotage—Character and Origins / S. Link // Issedon - ΙΣΣΕΔΩΝ: Almanac of Ancient History and Culture. — Ekaterinburg: The Ural State University Press, 2005. — Vol. 3. — P. 36-45. |
Аннотация: | Нет серьезных оснований для сомнений в том, что происхождение института спартанской илотии было связано с вооруженной экспансией Спарты в отношении Мессении в период I и II мессенских войн. Поэтому стихи Тиртея, согласно которым проигравшие мессенцы должны были «впредь отдавать половину того, что приносили поля», можно рассматривать как поэтическое описание положения илотов (именно на такой позиции и стоит, действительно, большинство современных исследователей). Исходную точку, к которой восходит этот порядок, мы можем установить, обратившись к военным традициям, описанным в поэмах Гомера. Речь должна идти, в частности, об обычае откупа, с помощью которого осажденный город мог спастись, согласившись передать половину всего своего движимого имущества. Приспосабливая эту традицию к необходимости установления устойчивого доминирования в Мессении, спартанцы как раз и изобрели илотию—форму рабства, которую невозможно объяснять удовлетворительным образом (а, значит, невозможно и правильно понять), применяя лишь юридические критерии, как, например, бинарные оппозиции «свободный»—«несвободный» или «общественная собственность»— «частная собственность». Более правильно, видимо, объяснять институт илотии в терминах войны: с одной стороны—героизм и победа, с другой— поражение и подчинение; в качестве соединительной связи между этими двумя сторонами выступала обязанность побежденных платить выкуп, а обычай ежегодного объявления войны илотам при таком угле зрения должен рассматриваться как «юридическое» основание для всего этого. |
Ключевые слова: | ИСТОРИЯ АНТИЧНОСТЬ АНТИЧНЫЙ МИР ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО МИРА ИСТОРИЯ АНТИЧНОСТИ КУЛЬТУРА АНТИЧНАЯ СПАРТА |
URI: | http://elar.urfu.ru/handle/10995/3671 |
ISSN: | 1683-7037 |
Источники: | Исседон - ΙΣΣΕΔΩΝ: Альманах по древней истории и культуре. 2005. Т. 3. Issedon - ΙΣΣΕΔΩΝ: Almanac of Ancient History and Culture. 2005. Vol. 3. |
Располагается в коллекциях: | Исседон : Альманах по древней истории и культуре |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
issedon-03-04.pdf | 137,43 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.