Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/3671
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorЛинк, Ш.ru
dc.contributor.authorLink, S.ru
dc.date.accessioned2011-09-01T08:42:26Z-
dc.date.available2011-09-01T08:42:26Z-
dc.date.issued2005-
dc.identifier.citationЛинк Ш. Спартанская илотия: характер и происхождение (на англ. яз. с рус. резюме) / Ш. Линк // Исседон - ΙΣΣΕΔΩΝ: Альманах по древней истории и культуре. — Екатеринбург : [Уральский государственный университет], 2005. — Т. 3. — С. 36-45.ru
dc.identifier.citationLink S. Spartan Helotage—Character and Origins / S. Link // Issedon - ΙΣΣΕΔΩΝ: Almanac of Ancient History and Culture. — Ekaterinburg: The Ural State University Press, 2005. — Vol. 3. — P. 36-45.ru
dc.identifier.issn1683-7037-
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/3671-
dc.description.abstractНет серьезных оснований для сомнений в том, что происхождение института спартанской илотии было связано с вооруженной экспансией Спарты в отношении Мессении в период I и II мессенских войн. Поэтому стихи Тиртея, согласно которым проигравшие мессенцы должны были «впредь отдавать половину того, что приносили поля», можно рассматривать как поэтическое описание положения илотов (именно на такой позиции и стоит, действительно, большинство современных исследователей). Исходную точку, к которой восходит этот порядок, мы можем установить, обратившись к военным традициям, описанным в поэмах Гомера. Речь должна идти, в частности, об обычае откупа, с помощью которого осажденный город мог спастись, согласившись передать половину всего своего движимого имущества. Приспосабливая эту традицию к необходимости установления устойчивого доминирования в Мессении, спартанцы как раз и изобрели илотию—форму рабства, которую невозможно объяснять удовлетворительным образом (а, значит, невозможно и правильно понять), применяя лишь юридические критерии, как, например, бинарные оппозиции «свободный»—«несвободный» или «общественная собственность»— «частная собственность». Более правильно, видимо, объяснять институт илотии в терминах войны: с одной стороны—героизм и победа, с другой— поражение и подчинение; в качестве соединительной связи между этими двумя сторонами выступала обязанность побежденных платить выкуп, а обычай ежегодного объявления войны илотам при таком угле зрения должен рассматриваться как «юридическое» основание для всего этого.ru
dc.format.extent140730 bytesru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoenen
dc.publisherУральский государственный университетru
dc.relation.ispartofИсседон - ΙΣΣΕΔΩΝ: Альманах по древней истории и культуре. 2005. Т. 3.ru
dc.relation.ispartofIssedon - ΙΣΣΕΔΩΝ: Almanac of Ancient History and Culture. 2005. Vol. 3.ru
dc.subjectИСТОРИЯru
dc.subjectАНТИЧНОСТЬru
dc.subjectАНТИЧНЫЙ МИРru
dc.subjectИСТОРИЯ АНТИЧНОГО МИРАru
dc.subjectИСТОРИЯ АНТИЧНОСТИru
dc.subjectКУЛЬТУРА АНТИЧНАЯru
dc.subjectСПАРТАru
dc.titleСпартанская илотия: характер и происхождение (на англ. яз. с рус. резюме)ru
dc.title.alternativeSpartan Helotage—Character and Originsru
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
Располагается в коллекциях:Исседон : Альманах по древней истории и культуре

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
issedon-03-04.pdf137,43 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.