Идея церковной унии на Констанцском соборе: польская инициатива в византийской игре

Abstract

В статье рассматривается международный контекст Констанцского собора, на котором осенью 1415 г. от имени польского короля прозвучала идея церковной унии между латинским Западом и православным Востоком. Истоки этой инициативы увязываются в работе с политической игрой, которую вел византийский император Мануил II Палеолог. По мнению автора, Византия стремилась в тот период обеспечить себе мир с турками, и путь к нему лежал через разделение и уравновешивание трех сил, к которым относились Венеция, римский король Сигизмунд Люксембург и турецкий султан Мехмед I. На фоне противоречий между Сигизмундом и Венецией важнейшая задача византийской дипломатии заключалась в том, чтобы блокировать возможность соглашения между Венецией и османским правителем. Именно для этого византийцы намеренно внушали всем ложное предположение о намерениях своего императора примкнуть к королю Сигизмунду, который вел подготовку к крестовому походу. Автор считает, что в русле такой игры имитировалась подготовка греков к переговорам о церковной унии, и византийцы фактически спровоцировали польского короля и поддержавшего его литовского князя Витовта на соответствующий призыв, который в результате прозвучал на Констанцском соборе. В свете выдвигаемой гипотезы в статье находят объяснение некоторые детали византийского посольства, которое в 1415 г. посетило двух названных правителей. Далее раскрывается византийский след миссии на Констанцский собор Феодора Хрисоверга. Результат византийской игры усматривается в том, что с ее помощью греки сумели вовлечь Венецию в переговоры с императором о морском соглашении, которое предусматривало международный контроль над проливами при сохранении союза Византии с турецким султаном.

This article examines the international context of the Council of Constance, where, in the fall 1415, the idea of the Church union between the Latin West and the Orthodox East was voiced on behalf of the Polish King. The analysis undertaken links the origins of the initiative in question with the political game of the Emperor Manuel II Palaiologos of Byzantium. According to the author of this article, it was the time when Byzantium sought to secure peace with the Ottomans, and the way to it laid through the separation and balancing of three forces, Venice, the Roman King Sigismund Luxembourg, and the Ottoman Sultan Mehmed I. Against the background of the contradictions between Sigismund and Venice, the most important task of Byzantine diplomacy was to block the possibility of an agreement between Venice and the Ottoman ruler. In this regard, the Byzantines deliberately instilled in everyone the false assumption about the intentions of their Emperor to join King Sigismund, who was preparing for the Crusade. The article’s author believes that the game simulated the preparation of the Greeks for negotiations on the Church union, and the Byzantines actually provoked the Polish King and his supporter the Grand Duke Vytautas of Lithuania to the appropriate appeal sounded as a result at the Council of Constance. In the light of the proposed hypothesis, the article explains some details of the Byzantine embassy, which visited the two rulers in 1415. The article reveals the Byzantine trail of the mission of Theodore Chrysoberges to the Council of Constance. The result of the Byzantine game is seen in the fact that with its help the Greeks managed to involve Venice in negotiations with the emperor on a maritime agreement that provided for international control over the Straits while maintaining the alliance of Byzantium with the Ottoman sultan.