Хронологические данные в «Обозрении историй» Иоанна Скилицы

Abstract

«Обозрение историй» Иоанна Скилицы – один из важнейших источников по истории Византии X–XI вв. По своему характеру это компиляция, созданная на основе множества трудов других авторов. Но ввиду того, что большинство из этих трудов не сохранились, значительная часть сочинения Скилицы имеет значение первоисточника. Методы работы автора могут быть выявлены из сопоставления с единственным основным источником «Обозрения», который дошел до нас – так называемым Продолжателем Феофана. В данной работе осуществляется анализ всех датированных событий, имеющихся в сочинении Скилицы, проводится их сопоставление с его источниками и делаются выводы о специфике его подхода к хронологии. В целом, Иоанн Скилица как хронист стоит на голову выше других известных нам византийских авторов X–XI вв., однако его «системный» подход к материалу не избавляет его от ошибок и гиперкоррекций, что заставляет осторожно относиться к сообщаемым им хронологическим и иным сведениям. Данные «Обозрения историй» имеют важное значение для истории византийской хронологии.

The Synopsis of Histories of John Skylitzes is one of the most important sources on the history of Byzantium in the tenth and eleventh centuries. By its nature, it is a compilation of many works of other authors. In view of the fact that most of these writings have not been preserved, a great part of Skylitzes’ book is significant as a primary source. The author’s working method can be revealed by comparison with the only main source of the Synopsis that survived, the so-called Continuator of Theophanes. This article analyzes all the dated events in the work of Skylitzes, compares them with his sources, and draws conclusions about the specifics of his approach to chronology. In general, John Skylitzes, as a chronicler, stands head and shoulders above other known Byzantine authors from the tenth and eleventh century; however, his “systematic” approach to the material does not save him from errors and hypercorrections, which makes us cautious about the chronological and other information he reports. The account of the Synopsis of Histories is of great importance for the history of Byzantine chronology.