Examining the Growth of Regional Science and Technology Clusters in the Global Economy

Abstract

Relevance. Creating policies to stimulate innovation as part of national economic development requires a more in-depth understanding of the current trends, especially the role of science and technology (S&T) clusters. In this study, we use patent and publication data to identify key S&T clusters and leading countries. The lessons learned from their experiences offer valuable guidance for other nations striving for consistent progress in research and development. Research objective. The study aims to assess how well innovation processes are organized in S&T clusters; to identify the factors and drivers influencing the development of these clusters in the global economy; and to determine the competitive advantages of the top countries in terms of patent applications and publication activity. Data and methods. Using the cluster approach employed in the methodology of the Global Innovation Index, we conducted a comparative analysis of the annual data and indicators published in this index related to patent and publication activity. Results. Our analysis has revealed 20 key fields in S&T clusters, the leading positions being occupied by medical, digital, and computer technologies, as well as the pharmaceutical industry. In terms of patent and publication activity, the top countries in the ranking of S&T clusters are the USA, Japan, Germany, and China. Although these countries maintained their leadership in the given period (2017-2021), all of them, except for China, demonstrated a decrease in their share in the indicators under consideration. Conclusions. A country is included in the ranking of the Global Innovation Index of S&T clusters when it exhibits a high quality of fundamental and applied research, as evidenced by its levels of publication and patent activity. To establish successful clusters eligible for ranking, a country should primarily formulate policies aimed at improving the quality of research and development. These policies should also facilitate growth in the key performance indicators, such as the number of patent applications and publication activity.

Актуальность. Формирование политики научного и инновационного развития национальной экономики требует глубокого анализа тенденций развития данной области, значительную роль в которой играют научно-технические кластеры. Опыт стран-лидеров патентной и публикационной активности, на основе которой осуществляется выявление науч-но-технических кластеров, послужит примером для стран, стремящихся к достижению прогресса в данной области. Цель исследования. Исследование было проведено с целью анализа эффективности организации инновационных процессов в аспекте научно-технических кластеров, выявления факторов и драйверов развития региональных научно-технических кластеров в мировой экономике, а также определения конкурентных преимуществ стран-лидеров по подаче патентных заявок и публикационной активности. Данные и методы. На основе кластерного подхода, используемого в методологии Глобального инновационного индекса, в исследовании проведен сравнительный анализ ежегодно публикуемых данных и индикаторов данного индекса в области патентной и публикационной активности. Результаты. Анализ развития региональных научно-технических кластеров в мировой экономике позволил выявить 20 основных научных направлений научно-технических кластеров, лидирующие позиции в которых занимают медицинские, цифровые и компьютерные технологии, а также фармацевтика. В результате анализа патентной и публикационной активности определены страны-лидеры в рейтинге научно-технических кластеров – США, Япония, Германия и Китай. Несмотря на то, что данные страны на протяжении рассматриваемого периода (2017–2021 годы) сохраняют свое лидерство, было выявлено уменьшение их доли (кроме Китая) в общей сумме анализируемых показателей. Выводы. Возможность участия страны в рейтинге научно-технических кластеров Глобального инновационного индекса определяется качеством проводимых фундаментальных и прикладных исследований, о котором, в частности, свидетельствует уровень публикационной и патентной активности научного сообщества. Для вхождения в рейтинг научно-технических кластеров государству необходимо формировать такую научно-технологическую политику, которая бы способствовала как повышению качества исследований и разработок, так и росту ключевых показателей эффективности (количество патентных заявок и публикационная активность).

现实性：制定国民经济科学和创新发展政策需要先对该领域的趋势进行深入分析，而科技集群在其中发挥着重要作用。在确定科技集群的基础上，领先国家在专利和出版活动方面的经验将为寻求在这一领域突破的国家树立榜样。 研究目标：这项研究旨在分析科技集群创新过程的组织效率，确定世界经济中区域科技集群发展的因素和驱动力，以及确定领先国家在专利申请和出版活动方面的竞争优势。 数据与方法：根据全球创新指数方法中使用的分组方法，本研究比较了该指数在专利和出版活动领域每年公布的数据和指标。 研究结果：通过对全球经济中区域科技集群发展的分析，我们确定了科技集群的20个主要科学领域，其中医疗、数字和计算机技术以及制药占据领先地位。文章根据专利和出版物的分析，确定了科技集群领先国家：美国、日本、德国和中国。尽管这些国家在本报告所述期间（2017-2021年）一直保持领先地位，但其在世界分析指标总和中所占份额（除中国外）均有所下降。 结论：一个国家能否参与全球创新指数的科技集群评级，取决于基础研究和应用 研究的质量，特别是科学界的出版和专利活动水平。为了纳入科技集群排名，国 家需要制定既有助于提高研发质量，又有助于关键绩效指标（专利申请数和出版 活动数）增长的科技政策。