Сенатская площадь: декабристы против декабристов

Abstract

В статье рассматривается исторический парадокс – участие бывших и настоящих членов тайных декабристских обществ в подавлении петербургского восстания 14 декабря 1825 г. Так, бывший член Союза благоденствия адъютант Николая I полковник В. А. Перовский встречал на городской заставе великого князя Михаила Павловича, прибывшего из Варшавы с письмом от цесаревича Константина, а затем призывал на площадь верные императору войска. Другой адъютант, член того же союза полковник А. А. Кавелин, доставил в Зимний дворец юного цесаревича Александра Николаевича (будущего Александра II) и посетил от имени императора смертельно раненного генерал-губернатора Петербурга графа М. А. Милорадовича. Член Союза спасения и Союза благоденствия генерал С. П. Шипов командовал гвардейской бригадой и пытался не допустить присоединения Гвардейского экипажа к повстанцам. При подобной же попытке в лейб-гвардии Московском полку был ранен член Союза благоденствия полковник П. К. Хвощинский. Полковник лейб-гвардии Финляндского полка А. Ф. фон Моллер командовал в тот день караулами в Зимнем дворце, Адмиралтействе и Сенате. Офицеры-кавалергарды, члены петербургского филиала Южного общества И. А. Анненков, князь А. Н. Вяземский, Н. Н. Депрерадович, Д. А. Арцыбашев и член Северного общества А. М. Муравьев, а также участник обоих тайных обществ корнет лейб-гвардии Конного полка князь А. А. Суворов участвовали в кавалерийских атаках на повстанцев. Почему и как эти люди оказались в рядах противников своих товарищей по тайным обществам? Можно ли объяснить их действия банальным предательством? Принимали ли такое объяснение участники восстания? И как воспринял Николай I вскрывшиеся факты участия в тайных обществах офицеров, принявших его сторону в противостоянии 14 декабря? Ответы на эти вопросы предложены автором статьи.

This article deals with a historical paradox: the participation of former and present members of the secret Decembrist societies in suppressing the St Petersburg uprising on 14 December 1825, Decembrists against Decembrists. Thus, Colonel Vasily Perovsky, a former member of the Union of Welfare, Nicholas’s I adjutant, met Grand Duke Mikhail Pavlovich, who arrived from Warsaw with a letter from Tsarevich Konstantin at the city outpost and then called troops loyal to the emperor to the square. Another adjutant, a member of the same Union, Colonel Alexander Kavelin, brought the young Tsarevich Alexander Nikolayevich (future Alexander II) to the Winter Palace and visited the mortally wounded Governor-General of St Petersburg Count Mikhail Miloradovich on behalf of the emperor. General Sergei Shipov, a member of the Union of Salvation and the Union of Prosperity, commanded the Guards Brigade and tried to prevent the Guards crew from joining the rebels. In a similar attempt, a member of the Union of Prosperity, Colonel Pavel Khvoshchinsky, was wounded in the Moscow Guards Regiment. That day, Alexander von Moller, colonel of the Finnish Guards Regiment, commanded the guards in the Winter Palace, the Admiralty, and the Senate. Officers-cavalry guards members of the St Petersburg branch of the Southern Society I. Annenkov, Prince A. Vyazemsky, H. Depreradovich, D. Artsybashev and a member of the Northern Society A. Muravyov, as well as a member of both secret societies cornet of the Guards Horse Regiment Prince A. Suvorov, participated in cavalry attacks on the rebels. Why and how did these people end up in the ranks of opponents of their comrades in secret societies? Can their actions be explained by something as banal as a betrayal? Did the participants in the uprising accept such an explanation? And how did Nicholas I take the revealed facts of officers’ participation in secret societies who took his side in the confrontation on 14 December? The author of the article puts forward answers to these questions.