Борьба с преступными группировками в исправительно-трудовых лагерях и колониях послевоенного Советского Союза

Abstract

Понимание особенностей функционирования отечественной пенитенциарной системы в период позднего сталинизма, ее влияния на трансформацию советского общества невозможно без рассмотрения процессов, происходивших в гулаговском социуме, без выяснения интересов и характера взаимодействия акторов этих процессов. Во второй половине 1940-х – первой половине 1950-х гг. в уголовно-исполнительной системе СССР произошло беспрецедентное по масштабу и количеству жертв противостояние преступных группировок, вошедшее в историю как «сучья война ». На основании системного междисциплинарного подхода авторы попытались воссоздать объективную картину этого противоборства. С этой целью анализируются причины, динамика конфликта, состав участников, деятельность пенитенциарного персонала по его разрешению, правовая база, ее регламентирующая. В статье подчеркивается, что в это противостояние был вовлечен весь гулаговский социум, ускоренно фрагментировавшийся на многочисленные криминальные группы. Авторы обосновывают тезис о том, что основными причинами конфликта были борьба за лагерные ресурсы, право паразитировать на лагерном населении. Делается вывод о том, что попытки лагерной администрации навести порядок в подчиненных им учреждениях, используя одних уголовников против других, привели к росту насилия, дестабилизации всей уголовно-исполнительной системы. Анализируется динамика преступлений, совершенных бандитскими группировками. Особое внимание акцентируется на характеристике проводившихся мероприятий, направленных на борьбу с бандитизмом, а также на нормативном обеспечении этой деятельности. Сделан вывод о том, что руководством ГУЛАГа не было найдено эффективного решения по прекращению уголовного террора. Криминальный конфликт, наряду с иными событиями, происходившими в лагерной системе, вынудил руководство страны начать поиск новой концепции исправительно-трудовой системы. Противостояние «воров в законе» и «отошедших» не имеет четко установленных хронологических границ. Отдельные эксцессы имели место в годы войны и вплоть до начала 1960-х гг. Авторы ограничили временные рамки работы 1947–1954 гг. – периодом наиболее массового, активного и ожесточенного противостояния криминальных сообществ. Работа базируется на принципах системности, историзма, объективности. При подготовке статьи авторы использовали конкретно-исторический, логический, историко-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

It is impossible to understand the peculiarities of the domestic penitentiary system during later Stalinism and its influence on Soviet society without considering the processes that took place in the Gulag at the time, clarifying the interests and interaction of the actors of these processes. Between the second half of the 1940s and the first half of the 1950s, the USSR’s penitentiary system witnessed a confrontation between criminal groups unprecedented in terms of its scale and the number of victims: these have gone down in history as the Bitch Wars. Based on a systemic interdisciplinary approach, the authors try to recreate an objective picture of this confrontation. For this purpose, they analyse the causes and dynamics of the conflict, the composition of the participants, the activity of the penitentiary personnel supposed to resolve it, and the legal framework regulating this activity. The article emphasises that all Gulag society was involved in the confrontation, which rapidly divided into numerous criminal groups. The authors substantiate the thesis that the main cause of the conflict was the struggle for camp resources and the right to parasitise in the camp population. It is concluded that the attempts of the camp administration to restore order in the institutions, using some criminals against others, led to an increase in violence and destabilised the entire penal system. Additionally, the authors analyse the dynamics of crimes committed by gangsters, paying close attention to the characteristics of the activities carried out to combat banditry and the normative support of this activity. It is concluded that the administration of the Gulags did not find an effective solution to put an end to criminal terror. The conflict, along with other events that took place in the camp system, forced the country’s leadership to start looking for a new concept of the corrective labor system. The confrontation between thieves under the code (Rus. vory v zakone literally, “thieves in law”) and those who had abandoned the criminal cause (Rus. otoshedshie, literally, “the departed”) has no clearly established chronological boundaries. Individual excesses took place during the war years and until the early 1960s. The authors limit the time frame of the work to the period between 1947 and 1954, when the most massive, active, and fierce confrontation between criminal communities took place. The work is based on the principles of historicism and objectivity. In preparing the article, the authors used specific historical, logical, legal, statistical, sociological, and other methods of scholarly research.