Гуманизм Эриха Фромма: двоякое понимание нормы как путь к здоровью

Abstract

В данной работе анализируется концепция нормы Эриха Фромма. Показывается, что он понимал норму двояко. Во-первых, как истинную норму, которая соответствует потребностям человеческой природы. И во-вторых, как продукт социо-политико-культурных условий конкретного общества, которая является порождением своего времени, общества и культуры, а значит, зависит от исторического периода. Эта норма подвержена манипуляциям. От человека требуется развитие таких качеств, которые соответствовали бы потребностям и нуждам системы. Эти качества объявляются врожденными, естественными и объективно присущими человеку. Жизнь в соответствии с такими нормами приводит к нездоровью как отдельного человека, так и всего общества. Фромм показывает, что единственным возможным путем к настоящему здоровью является жизнь в норме первого вида. Проявляется это как состояние гармонии с самим собой, другими людьми и миром в целом.

Erich Fromm’s dual understanding of the norm is analyzed in this paper. He separated two kinds of norms. He describes the true norm, the one that meets the needs of human nature. The second kind of norm is the one that is the product of socio-political and cultural conditions of the particular society, the ‘child’ of its time and place. Therefore, this norm depends on historical period and is vulnerable to manipulation. A person is required to develop such qualities that would correspond to the needs and requirements of the system. These qualities are declared innate, natural and objectively inherent in man. Living in accordance with such norms leads to both unhealthy individual and the whole society. Fromm shows that the only possible way to real health is life in the norm of the first kind. The real and true norm manifests itself in the form of a state of harmony with oneself, with other people and with the world as a whole.