Атомная энергетика Тайваня: борьба мнений

Abstract

В статье рассматривается проблема атомной энергетики Тайваня, ставшая особенно актуальной после выборов 2016 г., когда победившая Демократическая прогрессивная партия (ДПП), во главе с президентом Цай Инвэнь, объявила об отказе от использования атомной энергетики к 2025 г. Данный курс, принятый на фоне многотысячных протестов после аварии на Фукусиме-1, к 2020 году обрел немало как сторонников, так и противников, став предметом политической борьбы между ныне правящей ДПП и оппозиционным Гоминьданом. В работе анализируется аргументация сторон, описываются противоборствующие организационные структуры и их связь с политическими силами. Можно выделить 3 основных общих вопроса, по которым идут споры: безопасность, экология и экономика. В сфере безопасности противники атомной энергетики на Тайване используют в качестве примера аварию на Чернобыльской АЭС и Фукусиме-1, говоря об опасности атомной энергетики как таковой, невозможности ее контролировать и обеспечить надлежащий уровень безопасности ядерных объектов. Сторонники же доказывают, что системы безопасности АЭС на Тайване превосходят аналогичные на Фукусиме-1, а сама компания постоянно их модернизирует. В сфере экологии наиболее остро стоит вопрос утилизации низкоактивных ядерных отходов, уделяется большое внимание уменьшению выбросов CO2 в атмосферу. В сфере экономики отмечается недостаток резервных мощностей на Тайване, подчеркивается относительная дороговизна альтернативных экологически чистых источников энергии. Антиядерные активисты говорят о высокой стоимости строительства и эксплуатации АЭС, утверждая, что в долгосрочной перспективе АЭС проигрывает возобновляемым источникам энергии как экономически, так и технологически, и считая атомную энергетику устаревающей отраслью.

The article addresses the issue of nuclear energy in Taiwan, which became particularly relevant after the 2016 elections, when the winning Democratic Progressive Party (DPP), led by President Tsai Ing-wen, announced the rejection of the use of nuclear energy by 2025. By 2020, adopted against the backdrop of thousands of protests after the Fukushima-1 accident, this course gained many supporters and opponents and became the subject of a political struggle between the currently ruling DPP and its rival Kuomintang. The paper analyzes the reasoning by the parties, describes the opposing organizational structures and their relations with political forces. Three main general issues are in the focus of debates: security, ecology and economics. In security matters, opponents of nuclear energy in Taiwan use the Chernobyl accident and Fukushima-1 as an example, talking about the danger of nuclear energy per se, the inability to control it and ensure an appropriate level of safety of nuclear facilities. Supporters argue that the safety systems of nuclear power plants in Taiwan are superior to those at Fukushima-1, and the company itself is constantly upgrading them. In the ecology sector, the most acute issue is low-level nuclear waste disposal, and the opponents pay much attention to reducing CO2 emissions into the atmosphere. In the area of economic matters, there is a lack of reserve capacity in Taiwan, and the parties emphasize the relatively high cost of alternative environmentally friendly energy sources. Anti-nuclear activists talk about the high costs of building and operating nuclear power plants, arguing that in the long run, nuclear power plants lose out to renewable energy sources both economically and technologically, considering atomic power as an outdated industry.