Литературная ономастика: традиционное и новое [Рец. на кн.: Kohlheim V. Der Name in der Literatur / V. Kohlheim, unter Mitarbeit von R. Kohlheim. — Heidelberg : Winter, 2019. — 371 S.]

Abstract

В рецензии представлена оценочная характеристика монографии немецкого ономатолога Фолькера Кольхайма, написанной им при участии Розы Кольхайм и посвященной литературной ономастике. В содержании книги нашли отражение, во-первых, разряды собственных имен, подробно исследованные авторами в литературных текстах разного времени: личные имена (глава 1), топонимы (глава 2) и урбанонимы (глава 3); во-вторых, отдельные проблемы, актуальные для современной литературной ономастики: чужое имя в литературе (глава 4), психологический фактор (глава 5), имя в переводе (глава 6). Рецензент обращает внимание на удачное сочетание в монографии традиционного и новаторского подходов к анализу собственных имен в фикциональном тексте. Традиционность видна в применении хорошо отработанного в немецкой литературной ономастике понятийного аппарата. Новизна наблюдается прежде всего в привлечении инструментария когнитивной лингвистики (когнитивное картирование) и психоаналитической критики как литературоведческого метода, а также в попытке перенести центр тяжести исследования с антропонимов на другие разряды имен собственных. Рецензентом отмечается тонкий филологический анализ богатого ономастического материала и общая информативная ценность книги, снабженной подробным терминологическим указателем и большим списком литературы. Такое сочетание делает книгу полезной для всех, кто интересуется литературной ономастикой, особенно для филологов-германистов и романистов. Одновременно рецензент выражает сожаление, что в книге отсутствует послесловие, в котором авторы обобщили бы результаты своих исследований.

The review provides a critical assessment of the content of the book by the German onomastician Volker Kohlheim, composed in cooperation with Rosa Kohlheim and devoted to literary onomastics. The content of the book reflects first of all the categories of proper names, which the authors studied in detail in literary texts of different times: anthroponyms (Chapter 1), toponyms (Chapter 2) and urbanonyms (Chapter 3); secondly, particular problems relevant to modern literary onomastics: alien name in literature (Chapter 4), psychological factor (Chapter 5), name in translation (Chapter 6). The reviewer points out the way the book successfully combines traditional and innovative approaches to the analysis of proper names in literary texts. The tradition is evident in the application of the conceptual apparatus well developed in the German literary onomastics. The novelty is observed, first of all, in the use of tools of cognitive linguistics (cognitive mapping) and psychoanalytic literary criticism, as well as in an attempt to transfer the focus of the research from anthroponyms to other categories of proper names. The reviewer notes the subtle philological analysis of abundant onomastic material and the general informative value of the book that also contains a detailed terminological index and a large list of references. This combination makes the book useful for anyone interested in literary onomastics, especially for Germanic and Romance philologists. At the same time, the reviewer expresses some regret that the book does not contain a concluding part in which the authors would generalize the results of their research.