«Как Янус или как двуглавый орел»: особенности отечественного характера и две традиции его интерпретации

Abstract

Объектом рассмотрения в данной статье являются две традиции философствования в России — партикуляристская и космополитическая — как репрезентанты разных сторон отечественной культуры и менталитета. Соответственно предмет исследования — взаимодействие и взаимодополняемость их концептуализаций национального характера в последующей российской истории мысли. Методологической основой исследования являются установки витальной культурологии (Н. Данилевский, О. Шпенглер, А. Кребер и М. Херсковиц). Автор последовательно рассматривает три модели национального характера — «неполноценной рациональности», «религиозного мессианизма» и «виталистскую». Глав ные результаты проведенного исследования: анализ особенностей проявления рациональности у россиян, применение модели «трехшаговой причинности» по отношению к объяснению национального характера.

The article explores two tradi tions of philosophizing in Russia, namely, particularistic and cosmopolitan, which represent different aspects of national culture and mentality. Accordingly, study focuses on the interaction and complementarity of their conceptualizations of national character in the history of Russian thought. Vitalistic cultural studies of such authors as N. Danilevsky, O. Spengler, A. Kreber and M. Herskovits formed the methodological basis for our study. The author consistently considers three models of a national character: one that is based on the idea of “inferior rationality,” another — of “religious messianism,” andfi nally “vitalistic” one. Thus, analysis of characteristic features of Russian rationality and “three-step causality” model in relation to the explanation of the national character are offered.