Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/98145
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorБриллиантова, В. В.ru
dc.contributor.authorВласова, В. В.ru
dc.contributor.authorФурсов, К. С.ru
dc.contributor.authorBrilliantova, V. V.en
dc.contributor.authorVlasova, V. V.en
dc.contributor.authorFursov, K. S.en
dc.date.accessioned2021-06-01T08:27:45Z-
dc.date.available2021-06-01T08:27:45Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationБриллиантова В. В. Технологическое разнообразие и самообеспеченность производства передовыми производственными технологиями в российских регионах / В. В. Бриллиантова, В. В. Власова, К. С. Фурсов. – DOI 10.17059/ekon.reg.2020-4-15 // Экономика региона. — 2020. — Том 16, выпуск 4. — С. 1224-1238.ru
dc.identifier.issn2411-1406online
dc.identifier.issn2072-6414print
dc.identifier.otherWOS:000000604649400015wos
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/98145-
dc.description.abstractФормирование технологической базы производства и ее систематическое обновление являются важнейшими факторами укрепления конкурентоспособности компаний и одним из ключевых условий устойчивого экономического роста. Вместе с тем распространение в российских регионах передовых производственных решений, определяющих эффективность использования имеющейся ресурсной базы, происходит неравномерно. В работе рассматривается разнообразие паттернов использования передовых производственных технологий в группах регионов, которые выделяются на основе применения синтетической классификации, учитывающей базовые параметры экономического развития - структуру производства и занятости и размер подушевого ВРП с поправкой на ценовой фактор. Проанализирована взаимосвязь социально-экономических условий развития территорий и их технологических портфелей. Для достижения этой цели построены и проинтерпретированы индексы технологического разнообразия и самообеспеченности. Исследование выполнено с использованием данных федерального статистического наблюдения за разработкой и использованием ППТ за 2011-2018 гг. Проведенный анализ показал, что самостоятельная разработка технологий не является приоритетной стратегией для большинства регионов страны. Более того, все типы регионов (за исключением части аграрных) демонстрируют приоритетный характер импорта технологий. Постепенно растет спрос на результаты российских разработок, что повышает возможность выхода на рынок технологий научных и образовательных организаций высшего образования при условии формирования устойчивых механизмов трансфера знаний в реальный сектор экономики. Успешные примеры демонстрируют группы развитых регионов с опорой на добывающую и обрабатывающую промышленность и регионы, где есть субъекты-лидеры, обеспечивающие необходимую связку между научной и производственной составляющими. Развитие исследований в данном направлении может включать верификацию полученных результатов посредством использования классификаций регионов, сформированных по иным принципам, нежели близость социально-экономических условий.ru
dc.description.abstractThe development and renewal of production technologies are among the key factors determining the competitiveness and sustainable economic growth of companies. At the same time, the spread of advanced manufacturing technologies (AMT), influencing the effectiveness of resource potential, is uneven across Russian regions. The paper focuses on the diverse application patterns of advanced manufacturing technologies in the groups of regions, classified depending on key parameters of their economic development, i.e., the structure of production and employment as well as gross regional product (GRP) per capita adjusted for price factor. To examine the relationship between socio-economic parameters of regional development and technological portfolios of local enterprises, we analysed the indices of technological diversity and self- reliance of enterprises. For that purpose, we used the data from the national statistical survey on the development and use of AMT by enterprises for 20112018. The conducted analysis indicates that independent technology development is not a priority for most Russian regions. Moreover, all types of regions (except for some agricultural ones) demonstrate the priority of technology imports. However, the demand for national R&D results is gradually growing and increases opportunities for research and educational institutions to enter the technology market, provided there are sustainable mechanisms for transferring the knowledge to the real economy. Successful examples include the developed regions relying on the extractive and manufacturing industries as well as the areas where leading entities managed to link scientific and industrial components. Future studies can focus on testing the obtained results using classifications based on principles other than the similarity of socio-economic conditions of regions.en
dc.description.sponsorshipСтатья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы по теме: «Исследование подходов к формированию статистических индикаторов состояния и динамики развития сферы науки и технологий», выполненной НИУ ВШЭ в 2019 г. (Государственный контракт № 0373100029519000093 от 09 сентября 2019 г.).ru
dc.description.sponsorshipThe paper was written in the scope of research on the topic “Approaches to building statistical indicators of current state and dynamics of scientific and technological development” conducted by the HSE in 2019 (state contract No 0373100029519000093 from 09.09.2019).en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherInstitute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciencesen
dc.publisherИнститут экономики Уральского отделения РАНru
dc.relation.ispartofЭкономика региона. 2020. Том 16, выпуск 4ru
dc.rightsCreative Commons Attribution Licenseen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectADVANCED MANUFACTURING TECHNOLOGIESen
dc.subjectCLASSIFICATION OF RUSSIAN REGIONSen
dc.subjectREGIONAL ECONOMIC DEVELOPMENTen
dc.subjectTECHNOLOGICAL DIVERSITYen
dc.subjectTECHNOLOGICAL SELF-RELIANCEen
dc.subjectCOMPARATIVE ANALYSISen
dc.subjectREGIONAL POLICYen
dc.subjectINNOVATION POTENTIAL OF REGIONSen
dc.subjectECONOMIC DIVERSIFICATIONen
dc.subjectSTRATEGIC COMPETITIVENESSen
dc.subjectПЕРЕДОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИru
dc.subjectКЛАССИФИКАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИИru
dc.subjectЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВru
dc.subjectТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕru
dc.subjectТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ САМООБЕСПЕЧЕННОСТЬru
dc.subjectСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗru
dc.subjectРЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКАru
dc.subjectИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВru
dc.subjectЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЯru
dc.subjectСТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬru
dc.titleТехнологическое разнообразие и самообеспеченность производства передовыми производственными технологиями в российских регионахru
dc.title.alternativeTechnological diversity and access of Russian regional enterprises to advanced manufacturing technologiesen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsi44448553-
dc.identifier.doi10.17059/ekon.reg.2020-4-15-
dc.identifier.scopus85100104783-
local.description.firstpage1224-
local.description.lastpage1238-
local.issue4-
local.volume16-
dc.identifier.wos000604649400015-
local.identifier.eid2-s2.0-85100104783-
Располагается в коллекциях:Economy of Regions

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
2020_4_017.pdf1,65 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Лицензия на ресурс: Лицензия Creative Commons Creative Commons