Украинская народная громада в Гражданской войне: украинские консерваторы, русские государственники или малороссийские патриоты?

Abstract

Статья посвящена Украинской народной громаде (УНГ) – организации малороссийских помещиков, игравшей заметную роль в политической жизни Украины и Юга России в годы Гражданской войны. Украинская историография рассматривает УНГ как организацию украинских консерваторов и отводит ей ключевую роль в гетманском перевороте апреля 1918 г. Распространено мнение, что Громада прекратила свое существование сразу же после прихода к власти гетмана П. П. Скоропадского. Цель работы – рассмотреть масштаб участия Громады в перевороте 1918 г., временные границы ее существования и вопрос о том, можно ли поставить под сомнение национально-этнический характер организации. В статье с привлечением немецких источников и свидетелей событий (воспоминаний П. П. Скоропадского) доказывается, что Громада была не движущей силой переворота, а всего лишь организацией, готовившей списки кандидатов в новое правительство. Впервые вводимые в научный оборот источники из Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины и Гуверовского архива показывают деятельность УНГ летом 1918 – весной 1919 г. Бежав в Одессу из Киева после прихода к власти Директории, руководители Громады приняли активное участие в местных политических интригах, попытались всячески отмежеваться от своей связи с гетманом Скоропадским и проектом Украинской державы. Вожди УНГ, ранее позиционировавшие себя как украинских самостийников, заявляли, что они не украинцы, а малороссы и «русские государственники». В статье предложено объяснение того, чем руководствовались участники УНГ, несколько раз переходившие из русского лагеря в украинский и обратно за сравнительно короткий промежуток времени. С опорой на исследования в области «nationalism studies» делается вывод, что для членов Громады были характерны традиционные представления о нации (в данном случае – как о корпорации малороссийских дворян), что вкупе с желанием приспособиться к изменяющейся политической конъюнктуре и стремлением отстоять свои привилегии и экономические интересы предопределяло переход от украинских националистов к русским, не трактуя эти действия как национальную измену. Изучение данной темы позволяет обратиться к вопросам поведения малороссийского дворянства в условиях Гражданской войны и его попыток встроиться в украинский или русский национальные проекты.

This article is devoted to the Ukrainian People’s Gromada (UPG), the organisation of Little Russian landlords which played a prominent part in the political life of Ukraine and South Russia during the Civil War. Ukrainian historiography treats the UPG as an organisation of Ukrainian conservatives and assigns it the key role in the Hetman coup d’état of April 1918. There is also a widespread opinion that the Gromada was dissolved immediately after Hetman P. P. Skoropadsky took power. This work aims to reconsider traditional views on UPG and, with reference to new archival sources, prove the following: the role of the Gromada in the coup d’état was exaggerated considerably; the UPG continued to exist after Skoropadsky took power; and one can doubt the “Ukrainian” nature of the organisation, despite its name. Based on Skoropadsky’s memoirs and the accounts of other witnesses, as well as some German sources, the author proves that the Gromada was not the leading force in the coup d’état, but only the organisation which prepared lists of candidates to be included in the new government. The sources kept in the Central State Archives of the Supreme Bodies of Power and Government of Ukraine and the Hoover Institution Archives that are devoted to the activities of the UPG from the summer of 1918 to the spring of 1919 have not been made public previously. After the directorate seized power, the leaders of the Gromada fled from Kiev to Odessa. There they took part in local political intrigues and tried to distance themselves from Hetman Skoropadsky and the project of the Ukrainian state. The UPG leaders, who had previously viewed themselves as Ukrainian “samostiyniks”, now proclaimed that they were not Ukrainians, but Little Russians and “Russian statists”. An attempt is made to analyse the reasons why UPG members moved from the Russian political camp to the Ukrainian one and back several times in a comparatively short period. Based on research in the field of “nationalism studies”, the author concludes that the Gromada members had traditional, pre-modern views on the nation (in this case as a corporation of Little Russian nobility), which, together with their desire to adapt to the ever-changing political situation and fight for their privileges and economic interests, made it possible for them to keep joining Russian and Ukrainian nationalists interchangeably without perceiving their actions as national treason. The study of this topic makes it possible to address the Little Russian nobility’s behaviour in the Civil War and their attempts to integrate into Ukrainian or Russian national projects.