Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/97246
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorОвчинников, А. В.ru
dc.contributor.authorOvchinnikov, A. V.en
dc.date.accessioned2021-04-13T10:57:07Z-
dc.date.available2021-04-13T10:57:07Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationОвчинников А. В. Образы «Великой Победы»: реципрокно-редистрибутивные аспекты категорий вины и ответственности / А. В. Овчинников. — Текст: электронный // Tepus et Memoria. — 2020. — Т. 1. № 1–2. — С. 68-75. — URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/97246.ru
dc.identifier.issn2782-2087online
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/97246-
dc.descriptionПоступила в редакцию: 31.08.2020. Принята к печати: 30.10.2020.ru
dc.descriptionSubmitted: 31.08.2020. Accepted: 30.10.2020.en
dc.description.abstractАнализируются возможности изучения связанных с Великой Отечественной войной образов вины и ответственности с помощью методологического инструментария социально-политической антропологии и теории модернизации. Предлагается научное определение термина «Великая Победа», констатируется его мифический и квазирелигиозный характер. Указывается на распространенность мифологемы «Великая Победа» среди населения со значительными пластами архаического мировоззрения и ее инструментальное использование в политико-идеологических целях. Приводятся примеры конструирования образов вины и ответственности в дискурсе характерных для моральной экономики реципрокно-редистрибутивных отношений. Делается прогноз о постепенной рационализации представлений об исторической вине и ответственности, связанной с модернизацией мировоззрения.ru
dc.description.abstractThe author analyzes the possibilities of studying images of guilt and responsibility related to the Great Patriotic war using the methodological tools of socio-political anthropology and modernization theory. A scientific definition of the term “Great Victory” is proposed, and its mythical and quasi-religious character is stated. The author indicates the prevalence of the “Great Victory” mythologeme among the population with significant layers of archaic worldview and its instrumental use for political and ideological purposes. Examples of constructing images of guilt and responsibility in the discourse of reciprocal-redistributive relations characteristic of the moral economy are given. The author made a forecast about the gradual rationalization of ideas about historical guilt and responsibility associated with the modernization of the worldview.en
dc.description.sponsorshipПубликация подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 19-18-00421.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/RSF//19-18-00421en
dc.relation.ispartofTempus et Memoria. 2020. Том 1. № 1–2ru
dc.subjectGUILTen
dc.subjectRESPONSIBILITYen
dc.subjectMYTHen
dc.subjectIDEOLOGYen
dc.subjectGREAT PATRIOTIC WARen
dc.subjectRECIPROCAL-REDISTRIBUTIVE RELATIONSen
dc.subjectВИНАru
dc.subjectОТВЕТСТВЕННОСТЬru
dc.subjectМИФru
dc.subjectИДЕОЛОГИЯru
dc.subjectВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНАru
dc.subjectРЕЦИПРОКНО-РЕДИСТРИБУТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯru
dc.titleОбразы «Великой Победы»: реципрокно-редистрибутивные аспекты категорий вины и ответственностиru
dc.title.alternativeImages of the “Great Victory”: Reciprocal-redistributive Aspects of Categories of Guilt and Responsibilityen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://elibrary.ru/item.asp?id=45643572-
dc.identifier.doi10.15826/tetm.2020.1-2.007-
local.description.firstpage68-
local.description.lastpage75-
local.fund.rsf19-18-00421-
Располагается в коллекциях:Tempus et Memoria

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
tetm-1-2-2020-08.pdf136,34 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.