Особенности функционирования ономастических единиц в милитарном дискурсе вооруженного конфликта на востоке Украины

Abstract

В статье на значительной эмпирической базе публикаций российских и украинских СМИ анализируются особенности функционирования ономастических единиц в милитарном медиадискурсе конфликта на востоке Украины — в Донецкой и Луганской областях. На примерах материалов газет «Комсомольская правда», «Известия», «Новая газета», «Независимая газета», Российского информационного агентства «Новости», информационных агентств «Интерфакс» и РЕГНУМ, информационного портала «Новое время», украинских русскоязычных ресурсов «Интерфакс-Украина», «Главред», «Аргумент», «Гордон», широко и последовательно в течение нескольких лет освещавших события боевых действий в Донбассе, выделены, классифицированы и проанализированы ономастические единицы, присутствующие в печатных и сетевых материалах журналистов, ставших в соответствии с редакционным заданием свидетелями боевых действий. Для анализа представлены такие единицы, как Донецкая Народная Республика (ДНР), Луганская Народная Республика (ЛНР), Луганда, Донбабве, Дебальцевский котёл, Иловайский котёл, ОРДЛО («отдельные районы Донецкой и Луганской областей»), Новороссия, «Одесская хатынь», а также имена полевых командиров, ставшие неотъемлемой частью медиадискурса конфликта, — Моторола, Бес, Гиви. Исследована роль онимов в дискурсивной практике журналистов, посвященной вооруженному внутриукраинскому конфликту, влияние этих ономастических единиц на формирование у читателей общей картины вооруженного конфликта на территории Донбасса. Особое внимание уделено функционированию онимов (милитарионимов, топонимов, антропонимов) как структурообразующих элементов дискурсивного пространства боевых действий на востоке Украины. Представленный анализ и его результаты могут быть полезны при рассмотрении медиадискурса вооруженных конфликтов различной этиологии и интенсивности.

The article explores the modalities and features of onomastic units in the media coverage of the Eastern Ukraine military conflict in the Donetsk and Luhansk regions. Based on large empirical data of printed and online publications in Russian and Ukrainian media reporting on the hostilities in Donbass extensively for several years, the author has collected, classified, and analyzed the corpus of onomastic units of the military media discourse. These include place names, such as Donetsk People’s Republic (DPR), Luhansk People’s Republic (LPR), Luganda, Donbabwe, Debaltsevo pocket, Ilovaysk pocket, ORDLO (“separate districts of Donetsk and Luhansk regions”), Novorossiya, “Odessa Khatyn,” as well as the nicknames of fi eld commanders that have become deeply associated with the conflict — Motorola, Bes, Givi. The study examines functional aspects of proper names usage in the media, and their role in shaping a general picture of the Donbass armed conflict for the readers. A special emphasis is made on the weight of onomastic units (militaronyms, toponyms, and anthroponyms) as constructive elements of the military discourse in Eastern Ukraine. In this regard, the presented analysis and its results can contribute to further studies of the media discourse related to armed conflicts of various etiologies and intensities.