The Economic Policies of the Khrushchev Decade: Historiography

Abstract

This paper analyses the historiography of the economic policy of the Khrushchev decade, revealing debated issues and gaps in the study of the field. The authors review works published on this issue, relying on the principles of historicism traditional for historiographical research, i. e. grouping methods based on the classification of problem fields in academic literature and methodological approaches used in scholarship. As a result of the research, the authors conclude that despite a solid groundwork in the study of the economic policy of the Khrushchev decade, a few fundamental issues have not yet been resolved. In particular, there is no universal periodisation. It is also not clear at what expenses were planned for increasing the economy’s efficiency, why this could not be achieved, and what role was played by scientific and technological progress. Additionally, it is not quite clear to what extent this was based on borrowing foreign technologies and/or practical mastery of the results of research produced in the country and how the military-industrial orientation of economic policy was supplemented by the consumer-oriented component and what consequences this led to. Furthermore, there are no special studies on several aspects of the integrated economic policy, such as investment, fiscal and monetary policies, price and income regulation, and the planning and financing of the defense industry. The authors consider the study of these topics, along with deepening the historiographical directions that have already been developed, an urgent task.

Представлен анализ историографии экономической политики времен «хрущевского десятилетия», выявлены имеющиеся в ней дискуссионные проблемы и лакуны. Обзор массива публикаций проведен с использованием традиционных для историографического исследования принципов историзма, методов группировки на основе классификации сложившихся в научной литературе проблемных полей, используемых методологических подходов. В ходе исследования установлено, что, несмотря на солидный задел в изучении экономической политики «хрущевского десятилетия», ряд принципиальных вопросов пока еще не нашел своего решения. Отсутствует ее общепринятая периодизация. Нет ясности, за счет чего планировалось добиться повышения эффективности экономики и почему это не удалось сделать, какая роль в ускорении темпов экономического роста отводилась научно-техническому прогрессу, заимствованию зарубежных технологий и практическому освоению результатов собственных исследований, как военно-промышленная направленность экономической политики была дополнена потребительски ориентированной составляющей, и какие это имело последствия. Также отсутствуют специальные исследования ряда составляющих единой экономической политики: инвестиционной, бюджетно-финансовой, кредитно-денежной, регулирования цен и доходов, планирования и финансирования оборонной промышленности. Сделан вывод о том, что разработка этих тем, наряду с углублением сложившихся в историографии направлений, является насущной задачей.