Проблема компенсации за американскую собственность в Чехословакии в 1945–1948 гг.

Abstract

В статье рассматривается один из аспектов политики США в Европе в 1945–1948 гг. Возросшее после Второй мировой войны влияние Вашингтона требовало выработки новых механизмов и моделей поведения. Дипломатия США оказалась перед необходимостью сочетать традиционный курс защиты американских интересов со стремлением расширить свое влияние и поддержать укрепление демократических систем в освобожденных государствах. Однако, данная политика сопровождалась появлением серьезных проблем и противоречий, в частности в сфере отношений с Чехословацкой республикой по вопросу о компенсации за национализированную и реквизированную собственность американских граждан. Проведенные в рамках социалистических реформ с целью оздоровле- ния чехословацкой экономики, эти мероприятия были восприняты в США как свидетельство усиления коммунистического и советского влияния. Неспособность правительства ЧСР выплатить компенсацию и затягивание переговоров поставило американских дипломатов перед выбором между защитой имущественных интересов своих граждан и стремлением оказать поддержку прозападным силам в ЧСР в укреплении демократического режима. Слабость экономики ЧСР и ограниченность ее финансовых ресурсов не были восприняты американцами в качестве оснований для уступок. Вашингтон занял принципиальную позицию, заявив о необходимости получения справедливой и полной компенсации как условия развития отношений в иных сферах, использовал финансовое давление — блокировку кредитов, в которых остро нуждалась чехословацкая экономика. Это привело к ухудшению двусторонних отношений и повлияло на падение популярности прозападных политических сил в ЧСР, закончившееся приходом к власти коммунистов, что затянуло решение вопроса о выплате компенсации на несколько десятилетий.

This article explores one aspect of the US policy in Europe between 1945 and 1948. Following World War II, Washington’s increased influence required new mechanisms and ways of behaviour. US diplomacy needed to combine its traditional course meant to protect American interests with the intention of expanding its influence and support democratic governments in the liberated states. However, the policy was accompanied by several serious problems and contradictions, e.g. the US relations with Czechoslovakia concerning the compensation for the nationalised and requisitioned property of American citizens. Conducted to improve and recover its economy within the socialist reforms course, the measures were perceived in the US as evidence of an increased Communist and Soviet influence. The inability of the Czechoslovak government to pay compensation and prolonged negotiations put American diplomats in front of a choice between the protection of their citizens’ property interests and continuing to support pro-Western forces in Czechoslovakia. The weakness of the Czechoslovak economy and its limited financial resources were not accepted by the Americans as a good enough reason for concessions. Washington took a principled stand declaring the need for adequate and effective compensation as a condition for the development of any other relations. It used financial pressure — blocking loans and credits which Czechoslovakia was desperate for. This led to a deterioration of bilateral relations and influenced the decline of popularity of pro-Western political forces in Czechoslovakia, ending with the Communist takeover in 1948, which made compensation impossible for a few decades to come.