Особенности состава записей в Сontinuatio Prosperi Hauniensis

Abstract

This research has revealed the features of the documentation base of the anonymous compilations written in Italy (most likely, shortly after 636) and known as the Continuatio Prosperi Hauniensis; it is actually a mixture of a chronicle, duplicate excerpts from a number of consular lists of the Roman Empire, and a brief overview of the rule of the Ostrogothic and Lombard kings. This research focuses on the composition of the part of the “Continuation of Рrosper” which brings the narrative to the reign of Theodoric the Great. It has been shown that the records kept every feature of late antique chronicle. However, the document’s content features clear signs of imperfection and confused and incomplete editing, especially when it comes to the sections about the disappearance of emperor’s power in the West. Anyway, the information in this document keeps equal value disregarding the Roman, Ravenna, or Lombard origin of the facts, dates, and estimates it covers. This paper pays most of its attention to the dependency of the records covering the events in the late fourth and fifth centuries from the so-called Ravenna fasti (consularia), which formed the core of several synchronous chronicles. The main material to show the incompleteness of the editing of the chronicle in question are different variants of accounts on the events developing on the eve of and after 476 AD, and the varied dependency of the text in question of the protograph of the Fasti Vindobonensis (Vienna manuscript), the sources of Cassidorus the Senator’s Chronicle, and other similar documents.

Исследование раскрывает особенности документационной базы составленных в Италии (скорее всегo, вскоре после 636 г.) анонимных компиляций, известных как Continuatio Prosperi Hauniensis, но представляющих собой смешение летописи, дубликата отрывков из ряда консульских списков Римской империи, а так-же краткого обзора правления остготских и лангобардских королей. Внимание сосредоточено на составе той части «Продолжения Проспера», которая доводит изложение до правления Теодориха Великого. Показано, что записи сохранили все признаки хроники поздней Античности. Содержание документа, однако, обнаруживает явные признаки недоработки и путаной, незавершенной редактуры (особенно в разделах, посвященных описанию исчезновения императорской власти на Западе). Данные этого документа, однако, равноценны, вне зависимости от римского, равеннского или лангобардского происхождения освещаемых им фактов, дат и оценок. Главное внимание в статье обращается на характер зависимости текста записей, отражающего события конца IV–V вв., от так называемых Равеннских фаст (консулярий), которые легли в основу ряда тогдашних летописей. Основным материалом для показа незавершенности редактирования летописи являются разные варианты сообщений о событиях накануне и вскоре после 476 г., а также разноплановость зависимости текста от протографа Виндобонских фаст (Венская рукопись), источников «Хроники» Кассиодора Сенатора и иных подобных документов.