Печать митрополита πάσης Ῥωσίας Никифора из византийского Херсона

Abstract

This research republishes an interesting sigillographic find from Byzantine Cherson (Shumen, 2011), which first attribution was tentative, suggesting subsequent clarifications and corrections. Oleksandr Alf’orov has provided a new reading of the placename on the seal reverse, thus indicating the necessity of setting aside the initial attribution of the seal to one of the bishoprics in Bulgaria and allowing one to relate the find from Cherson with the metropolis of Rus’. Now the obverse legend has been successfully reconstructed, uncovering that the seal certainly shows not the traditional image of St. Nikephoros, but rather that of the homonymous saint, the glorified patriarch of Constantinople in the ninth century. The image of St. Nikephoros is among the rarest pieces of Byzantine sigillography, though the image of St. Patriarch Nikephoros of Constantinople does not meet with any analogies. The chronology of the seal depends on the specific script and abbreviations in the legend, typical of the period from the twelfth to fourteenth century. Taking stylistic and epigraphic features of the find from Cherson and the term πάσης Ῥωσίας (“of all Rus’) used in the legend into account, there are reasons to consider that, among two metropolitans of Kiev bearing the same name in the twelfth century, the owner of the seal in question was Nikephoros (Nikifor) II who headed the Rus’ian Orthodox church in the late twelfth and the very early thirteenth centuries. The new attribution of this seal clarifies the list of church figures who received letters from Byzantine Cherson in the Late Byzantine period and uncovers this seal’s role of a source valuable and important for the history of the region, which testifies to the existence of inter-church connections between Cherson and Rus’ at the turn of the twelfth and thirteenth century.

Работа автора посвящена переизданию одной из интересных сфрагистических находок из византийского Херсона (Шумен, 2011), атрибуция которой была предположительной и требовала дальнейших уточнений и корректировки. Новая версия чтения топонима на обороте печати, предложенная А. А. Алферовым, показала необходимость отказа от прежней гипотезы о принадлежности моливдовула к одной из болгарских епархий и позволила связать херсонскую находку с митрополией Руси. Удалось полностью реконструировать и легенду на лицевой стороне моливдовула, которая свидетельствует о бесспорном использовании в качестве сфрагистического типа не традиционного изображения св. Никифора, а образа одноименного святителя – прославленного константинопольского патриарха IX в. Изображение св. Никифора является одним из наиболее редких в византийской сфрагистике, а образ св. патриарха Никифора Константинопольского и вовсе не знает аналогий. Датировку моливдовула обуславливает использование в легенде специфического по начертанию шрифта и сокращений, характерных для XII–XIV вв. Учитывая стилистические и эпиграфические особенности херсонской находки, а также присутствие в легенде термина πάσης Ῥωσίας (Всея Руси), из двух одноименных киевских митрополитов XII в. полагаем, что владельцем найденной в Херсоне буллы являлся Никифор II, возглавлявший Русскую православную церковь в конце XII – самом начале XIII в. Новая атрибуция моливдовула не только уточняет церковных корреспондентов византийского Херсона поздневизантийского времени, но и представляет его как один из ценных и важных источников для истории региона, свидетельствуя о существовании межцерковных связей Херсона и Руси на рубеже XII–XIII столетий.