Протоколы защит диссертаций ученых-историков в делопроизводственной практике российских университетов и в опыте создания неофициальных протоколов представителями научной корпорации XIX–начала XX в. (к вопросу о типах хранителей памяти)

Abstract

Рассматривается вопрос о характере информационного ресурса и видовой природе двух типов протоколов диссертационных диспутов представителями исторической науки. Один был порожден ординарной практикой университетских архивистов, второй – актуальной для современников потребностью фиксации защит диссертаций, как событий-феноменов университетской истории. Автор определяет специфику информации официальных и неофициальных протоколов в зависимости от целеполаганий их создателей. Университетское делопроизводство, формировавшееся в сегменте защит диссертаций, было ориентировано исключительно на осуществление отчетной миссии по регистрации фактов реализованных научных мероприятий. Поэтому официальные протоколы малоинформативны. Иной характер имел опыт ведения неофициальных протоколов диспутов, осуществляемых по инициативе активистов из среды ученых-историков. Их усилия были направлены на создание стенографически точного запечатления хода диспута как актуального события университетской жизни. В основе этого подхода лежала особая целевая установка: диссертационный диспут воспринимался как феномен повышенного значения. Он должен был войти в анналы университетской истории. Такой подход имел коммеморационную основу.