Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/87540
Title: Impact of Infrastructure on Socio-Economic Development of Russian Regions: Methodology and Analysis
Other Titles: Влияние инфраструктуры на социально-экономическое развитие регионов России: методология и анализ
Authors: Ignatieva, E. D.
Mariev, O. S.
Serkova, A. Ye.
Игнатьева, Е. Д.
Мариев, О. С.
Серкова, А. Е.
Issue Date: 2020
Publisher: Уральский федеральный университет
Citation: Ignatieva E. D. Impact of Infrastructure on Socio-Economic Development of Russian Regions: Methodology and Analysis / E. D. Ignatieva, O. S. Mariev, A. Ye. Serkova // R-Economy. — 2020. — Vol. 6, Iss. 2. — P. 65–73.
Abstract: Relevance. Regional infrastructure development directly affects economic growth, social development and the quality of life. To identify the key areas of infrastructure development in Russian regions, it is necessary to develop a methodological approach to the analysis of the impact of infrastructure on socio- economic development, which determines the relevance of this study. Research objective. This study aims to improve the methodology of assessment of the role infrastructure plays in the socio-economic development of Russian regions. Data and methods. The analysis relies on a system of general and integral, static and dynamic indicators used to assess the current state and dynamics of infrastructure in regions. The analysis takes into account the structural and functional features of infrastructure. The proposed methodology comprises methods for obtaining comparative estimates of regional infrastructure development, which can be applied to compile regional rankings. The study also uses methods of econometric and K-means cluster analysis. Results. A comparative analysis of the infrastructure development of Russian regions allowed us to assess the infrastructural potential of these regions, the discrepancies in infrastructure development and compare the infrastructure-related characteristics of the leading lagging regions. The results of econometric analysis as well as cluster analysis of regions based on general and integral dynamic indicators are discussed. Conclusions. The methodological approach proposed by the authors has been tested by using the data on Russian regions. The analysis has revealed the most typical problems faced by Russian regions. These problems should be taken into account in strategic decision- and policy-making.
Актуальность. Развитие региональной инфраструктуры напрямую влияет на экономический рост, социальное развитие и качество жизни. Для выявления ключевых направлений развития инфраструктуры в российских регионах необходимо разработать методологию, анализирующую влияние инфраструктуры на социально-экономическое развитие регионов. Цель исследования. Цель данного исследования – усовершенствовать методологию оценки роли инфраструктуры в социально-экономическом развитии регионов России. Данные и методы. Анализ основан на системе общих и интегральных, статических и динамических показателей, используемых для оценки текущего состояния и динамики инфраструктуры в регионах. Анализ учитывает структурные и функциональные особенности инфраструктуры. Предлагаемая методология включает в себя методы получения сравнительных оценок развития региональной инфраструктуры, которые можно применять для составления региональных рейтингов. В исследовании также используются эконометрические методы и кластерный анализ с помощью метода k-средних. Результаты. Сравнительный анализ развития инфраструктуры российских регионов позволил нам оценить инфраструктурный потенциал этих регионов, различия в развитии инфраструктуры и сравнить инфраструктурные характеристики регионов. Проинтерпретированы результаты эконометрического анализа, а также кластерного анализа регионов на основе общих и интегральных динамических показателей. Выводы. Предложенный авторами методологический подход апробирован с использованием данных по регионам России. Анализ выявил наиболее типичные проблемы, с которыми сталкиваются российские регионы. Эти проблемы должны учитываться при принятии стратегических решений и разработке государственной политики.
Keywords: REGION
INFRASTRUCTURE
INFRASTRUCTURE DEVELOPMENT
STATIC AND DYNAMIC INDICATORS
ECONOMY
QUALITY OF LIFE
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP
РЕГИОН
ИНФРАСТРУКТУРА
РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ
СТАТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ЭКОНОМИКА
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО
URI: http://hdl.handle.net/10995/87540
RSCI ID: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43616480
ISSN: 2412-0731
DOI: 10.15826/recon.2020.6.2.006
metadata.dc.description.sponsorship: This research was supported by the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
Работа выполнена при поддержке Института экономики Уральского отделения Российской академии наук.
Origin: R-Economy. 2020. Vol. 6. Iss. 2
Appears in Collections:R-Economy

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
r-economy_2020_v6_2_01.pdf346,39 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.