Названия копей самоцветной полосы Урала: номинативные типы и модели

Abstract

В районе Самоцветной полосы Урала сложилась уникальная топонимическая система (названия карьеров, копей, жил), в которой отразилась вся история открытия и освоения месторождений. До настоящего времени комплексного изучения топонимии, связанной с добычей самоцветов, не проводилось. В статье впервые рассматриваются названия самоцветных копей Урала, в научный оборот вводится новый материал, собранный в беседах с информантами, извлеченный из карт (в том числе исторических), геологических и краеведческих работ, архивных источников, геологических форумов, а также из картотеки «Лексика, топонимия, этнография камня», хранящейся на кафедре русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации Уральского федерального университета. Предлагается новый термин для обозначения горных выработок (копей, карьеров, шахт, приисков) — фодиноним. В статье рассматриваются географические термины, входящие в состав фодинонимов (копь, гора, яма, ров), уточняется их значение. На основе мотивационного подхода выявлены основные модели номинации фодинонимов Самоцветной полосы Урала, в том числе характерные только для данного класса топонимов. Уникальность номинативных моделей объясняется прежде всего особенностями объекта номинации: указание на условия залегания камня в недрах, на форму или размер найденных кристаллов, на особенности геологического строения жил, на способ открытия месторождения. Другие уникальные модели объясняются особым менталитетом горщиков, их «фартовым» сознанием (мотив случайной находки, указание на доходность копи). Таким образом, топонимическая система анализируется в соответствии с антропоцентрической парадигмой, согласно которой единство, организованность, упорядоченность топонимов обусловлены прежде всего общностью психологии языкового коллектива этой территории, его системы приоритетов и ценностей.

The so-called Semiprecious strip of the Urals has developed a unique toponymic system (names of quarries, mines, veins) which refl ects the entire history of the discovery and development of deposits. Until now, a comprehensive study of toponymy associated with the extraction of gems has not been conducted. This paper is a fi rst attempt to classify the names of the Ural gemstone mines using new data collected in conversations with informants, extracted from maps, works on geology and local history, archival sources, and geological forums. The author introduces a new term, fodinonym (from Latin fodere ‘dig, excavate’), to describe the names of mining workings (mines, quarries, veins). The article deals with the geographical terms included in fodinonyms (kop, gora, yama, rov) and clarifi es their meanings. Based on the motivational approach, key naming patterns of the gemstone mines of the Urals are identifi ed, including those solely applicable for this category of place names. The unique nature of the identifi ed naming patterns is primarily linked to the features of the named objects such as the occurrence of stone in the subsoil, the form or size of crystals, the specifi c geological structure of the veins, or the way the deposit was discovered. Other original patterns are explained by the specifi c mentality of miners, their reliance on luck (the motive of a random fi nding, an indication of the capacity of the mine). Thus, the paper considers the toponymic system in view of the anthropocentric approach, according to which the unity, organization, and coherence of place names are primarily due to the common psychology of the language community of this territory, its system of priorities and values.