К этимологии имени Владимир

Abstract

Имя Владимир (*Voldimirъ) неоднократно было предметом этимологического анализа вместе с другими древнеславянскими дохристианскими двусоставными антропонимами. Однако некоторые аспекты этимологии этого имени остаются не до конца выясненными. В статье рассматриваются четыре главных вопроса: 1) морфология первого члена имени (именная или глагольная основа?); 2) семантика второго элемента имени (-mirъ — ‘pax’ или ‘mundus’?); 3) соотношение др.-рус. Володимиръ и Володимѣръ; 4) общая семантика композита. Автор приходит к заключению, что глагольный характер первого компонента имени подтверждается структурой всего корпуса имен на -mirъ, в которых на первой позиции в абсолютном большинстве антропонимов стоят глагольные формы (в виде основы императива или чистой основы). Вопреки многим исследователям автор считает, что -mirъ в составе личных имен имеет значение ‘pax’. Об этом свидетельствует семантика предшествующих этому элементу глаголов (‘хотеть’, ‘хранить’, ‘защищать’, ‘устанавливать’, ‘разрушать, ломать, крушить’ и т. п.), сочетаемость участвующих в сложениях слов (ср. мир и тишина и *Tixomirъ) и фразеология (ср. устанавливать мир и *Stanimirъ, завоевать мир и *Ratimirъ, сокрушить, разорвать мир и *Lomimirъ, *Krušimirъ, *Rъvimirъ). Вопрос о соотношении финалей -mirъ и -měrъ в качестве второго элемента антропонимических сложений остается наиболее спорным. Большинство этимологов принимают тезис о германском заимствовании элемента -měrъ или всего имени *Voldiměrъ, однако высказываются мнения и о возможном славянском происхождении по крайней мере некоторых имен на -měrъ. Этимология имени Владимир и подобных двусоставных имен должна учитывать системные связи каждого компонента с другими лексическими единицами, занимающими ту же позицию в структуре составного имени, морфологию и морфонологию этих сложений, внутренний синтаксис имени, семантику каждого компонента и целого имени.

Amongst other ancient Slavic pre-Christian two-part anthroponyms, the name Vladimir (*Voldimirъ) has been a recurrent subject of etymological analysis. However, some aspects of its etymology remain unclear. The article discusses four main issues: 1) the morphology of the fi rst member of the name (is it a noun or a verb stem?); 2) the meaning of the second element of the name (-mirъ as ‘pax’ or ‘mundus’?); 3) the correlation between Old Russian he overall meaning of the compound. The author concludes that the verbal nature of the fi rst component of the name is suggested by the structure of the whole corpus of names ended in -mirъ, generally preceded by a verbal form, either in the imperative or the pure stem variant. Contrary to many researchers, the author believes that -mirъ, as part of personal names, should mean ‘pax’. This is evidenced by the meanings of the verbs preceding this element (‘to want,’ ‘to guard,’ ‘to protect,’ ‘to make,’ ‘to destroy / break / crush,’ etc.), the co-occurrence of the words found in name variants (cf., ‘peace’ and ‘silence’ in *Tixomirъ) and phraseology (cf. ‘to reach peace’ in *Stanimirъ, ‘to conquer peace’ in *Ratimirъ, ‘to break peace’ in *Lomimirъ, *Krušimirъ, *Rъvimirъ). Yet, it is the issue between the fi nal elements -mirъ and -měrъ that remains the most controversial. The majority of scholars agree upon Germanic origins of the element - ěrъ or the whole name *Voldiměrъ, however, some opinions about the possible Slavic origin of the ending formant (at least for some names in -měrъ) also persist. The etymology of the name Vladimir and similar twocomponent names should account for the systemic connections of each component with other lexical units having the same position in the structure of the compound name, the morphology and morphonology of these compounds, the internal syntax of the name, the meaning of each component and of the whole name.