Советская топонимия архипелага Северная Земля как зеркало идеологической борьбы

Abstract

В работе рассматриваются наименования географических объектов архипелага Северная Земля, возникшие в советский период изучения Арктики. Цель исследования — выяснить мотивацию наименования объектов архипелага и установить, насколько активно те или иные топонимы создают цельные топонимические системы. В качестве материала использовались данные специализированного топонимического справочника, дающего представление о мотивировке топонимов, а также воспоминания участников основных топографических экспедиций, проведенных на архипелаге. Анализ используемых номинаторами мотивационных моделей позволяет сделать вывод о том, что наречение объектов в советский период было практически целиком обусловлено господствующей идеологией и политической ситуацией в стране. Поскольку архипелаг был частично исследован в 1913 г. и некоторое количество топонимов Северной Земли появилось в дореволюционный период, можно заметить, что советская топонимическая система сложилась в результате своего рода отталкивания от системы, заложенной еще до Революции. Названия крупных географических объектов, данные в советское время, в подавляющем большинстве случаев представляли собой отантропонимические образования и служили инструментом пропаганды, демонстративно отражая принятый в стране идеологический курс. Меняющееся отношение к тем или иным советским политикам неизменно приводило к смене одних топонимов другими, что влекло за собой изменение топонимической системы архипелага. Особый интерес представляют объекты, менявшие названия несколько раз, а также объекты, сохранившие свои названия, данные еще экспедицией 1913 г. Довольно сложно оценить реальный пропагандистский потенциал как первичных именований географических объектов, так и их переименований. Учитывая, с одной стороны, тот факт, что архипелаг Северная Земля находится на трассе Северного морского пути и при этом довольно слабо освоен, вряд ли названия его объектов были на слуху у массового адресата. С другой стороны, наиболее крупные объекты архипелага видны на картах, и поэтому их названия так или иначе могут быть известны многим.

The paper deals with the names of geographical objects in the archipelago of Severnaya Zemlya, coined during the Soviet period of the exploration of the Arctic. The study looks out to the motivation of place names and aims to establish the extent to which they can form integrated toponymic systems. The evidence was taken from a specialized toponymic reference book, providing information on the motivation of toponyms, as well as from the memories of participants of major topographical expeditions in the archipelago. The analysis of motivational patterns clearly demonstrates that the naming of geographical objects in the Soviet period was almost entirely driven by the dominant ideology and political situation in the country. Since the archipelago was partially explored in 1913, and a number of toponyms of Severnaya Zemlya refer to the pre-revolutionary period, the Soviet toponymic system was notably formed a contrario to the previous tradition. The overwhelming majority of names given to large geographical objects in the Soviet times were deantroponymic formations which served as a propaganda tool, openly reflective of the ideological course adopted in the country. The changing attitude towards that or another Soviet politician invariably led to the replacement of the eponymic place name with another one, which entailed a change in the toponymic system of the archipelago in general. Of particular interest are the objects that changed their names several times, and those which have surprisingly retained those given by the expedition of 1913. It is quite difficult to estimate the real propaganda potential of both the primary naming of geographical objects and their renaming. On the one hand, considering that the archipelago is located on the Northern Sea Route and is rather poorly developed, it is unlikely that the names of its objects would be very telling to the public. On the other hand, the largest objects of the archipelago are present on the maps, and therefore these names could be seen as markers of political domination and territorial control.