О принципах составления гидронимических каталогов (из опыта каталогизации гидронимов бассейна р. Мсты)

Abstract

В статье представлен краткий обзор немногочисленных в отечественной науке сводов гидронимии (по бассейнам Дона, Оки, Свири и других рек), упорядоченной по гидрографическому принципу. Авторы обосновывают, что с точки зрения лексикографирования гидронимические своды-каталоги обладают несомненными преимуществами перед алфавитными гидронимическими словарями. В такие своды следует включать, во-первых, все исторически зафиксированные формы гидронимов (в том числе и те, которые стали результатом случайных письменных искажений), и, во-вторых, микросистемно соотносительные негидронимические названия, необходимые в качестве внешних носителей информации о гидронимах (хронологической, деривационной, этимологической, этноисторической). Каталогизация водных названий по гидрографическому принципу сопряжена с рядом трудностей (отсутствие возможностей для точной локализации многих водоемов, названия которых обнаруживаются в старинной и средневековой документации; расхождения между старинными и современными картами при отображении одних и тех же водоемов; исторические различия в оценках гидрографической иерархии; исторические изменения озерно-речной сети и др.). Авторы делятся опытом своей работы над созданием свода-каталога гидронимии в бассейне реки Мсты, протекающей по территории Новгородской и Тверской областей. Детально раскрыты особенности мстинского гидронимического свода-каталога и приведен его небольшой фрагмент, в котором упорядочены названия в системе р. Волма, являющейся одним из левых притоков Мсты.

The article presents a brief review of the few Russian hydronymic catalogues (relating to the basins of the Don, Oka, Svir and other rivers) based on the hydrographic principle. The authors argue that, in comparison with alphabetized hydronymic dictionaries, hydronymic catalogues have some obvious advantages for onomastic lexicography. This kind of catalogues should include, firstly, all historically attested forms of a hydronym (including those considered to be occasional miswritings) and, secondly, all non-hydronymic names making part of the respective hydronymic microsystem and providing “external” (i. e., chronological, derivational, etymological, ethno-historical) information about the hydronym. The authors point out that the cataloguing of hydronyms based on the hydrographic principle entails some difficulties: impossibility to localize some bodies of water mentioned in ancient and medieval documents; differences in the indication of the same bodies of water on old and contemporary maps; historical differences in establishing hydrographic hierarchies; historical changes of lake-river systems, etc. The authors also share their experience in creating a hydronymic catalogue of the Msta River basin in N ovgorod and Tver Regions of Russia. They describe the principles of thecomposition of the catalogue and present a short excerpt of it that orders names in the system of the Volma River, one of the Mtsa’s left tributaries.