Оттопонимические и отэтнонимические наименования лодок в русских говорах Архангельской области

Abstract

В статье рассматриваются засвидетельствованные в говорах Архангельской области наименования лодок, образованные от имен собственных — топонимов и этнонимов. Как показано автором, подобные отонимические наименования известны в разных регионах России и образуют ряд устойчивых общерусских семантических моделей, которые были особенно активны в прошлом, когда судостроение опиралось главным образом на местные традиции. В архангельских материалах оттопонимическая модель представлена названиями двинский карбас, холмогорский карбас, селянка, соянка и щельянка. Проведенный анализ свидетельствует о том, что четыре из этих пяти лексем производны от названий локальных центров судостроения, а название двинский карбас восходит к гидрониму. Отэтнонимическая модель представлена в А рхангельской области наименованиями зырянка и комячка, которые связаны с синонимичными этнонимами зыряне и коми. Оба деривата этих этнонимов зафиксированы на северо-востоке области и свидетельствуют о культурных и языковых контактах русского населения с этническими группами коми-зырян. Анализируя отонимические названия лодок в целом, автор с опорой на этнографические и словарные материалы характеризует особенности конструкции лодок и выделяет такие их признаки, релевантные для диалектоносителей, как «устойчивость», «скорость», «маневренность, способность преодолевать мели».

The article deals with the names of different kinds of boats attested in Arkhangelsk region, more precisely, it focuses on the names derived from toponyms and ethnonyms. The author shows that these naming patterns are widespread in different regions of Russia and constitute a set of stable semantic models which were particularly active in the past, when shipbuilding relied mainly on local traditions. In Arkhangelsk dialects the detoponymic model is attested in the names dvinsky karbas, kholmogorsky karbas, selyanka, soyanka and schelyanka, four of those names having derived from the names of local centers of shipbuilding and one (dvinsky karbas) — from a river name. The second model (derivation from ethnomyms) is represented, in Arkhangelsk dialects, by two names — zyryanka and komyachka — related to the ethnonyms Zyrian and Komi. Both derivatives are attested in the North-East of the region and testify to cultural and language contacts between Russians and the Komi people in that area. Based on lexicographic and ethnographic materials, the author analyses deonymic names of boats in general, describing the main features of boats relevant for dialect speakers (steadiness, speed, maneuverability, capacity to pass over shoals).