«Ономастическая археология» (на материале топонимии Германии)

Abstract

Автор статьи исходит из того, что археология и историческая лингвистика, используя каждая свои методы, преследуют одну и ту же цель — понять и интерпретировать культуру доисторического и раннего исторического периодов; как следствие, эти науки могут успешно дополнять и обогащать друг друга. Предлагая назвать область пересечения археологии и лингвистики «лингвистической археологией», автор видит современные возможности этой дисциплины не столько в исследовании нарицательной лексики, сколько в исследовании тех имен собственных, которые дошли до нас с древнейших времен: тем самым, наряду с широким понятием «лингвистическая археология», в статье вводится более узкое понятие «ономастическая археология». В плане взаимодействия исторической ономастики и собственно археологической науки автору представляется наиболее перспективным изучение топонимов, поскольку во многих случаях они имеют давнюю историко-географическую атрибуцию и остаются связанными с определенным местом или пространством на протяжении длительного времени. В качестве иллюстрации в статье приводится несколько названий из топонимикона Южной Германии, для которых на основе этимологического анализа устанавливается древнекельтское происхождение. Поскольку соответствующие топонимы, согласно результатам анализа, обозначали не что иное, как укрепленные поселения древних кельтов, полученные лингвистические данные в перспективе могут служить ценным ориентиром для археологических поисков и, далее, для реконструкции древнекельтской культуры. По мнению автора, помимо ойконимов, важнейшую роль в ономастической археологии играют гидронимы, в которых, благодаря общеязыковым механизмам метонимии, могут сохраняться имена раннеисторических археологических памятников, упоминаемые в древних источниках, но ныне утраченные. Именно гидронимы, как показано автором, являются и наиболее показательной основой для выявления «языкового ландшафта» той или иной археологической культуры. В статье это иллюстрируется на примере засвидетельствованной в Германии ясторфской культуры, в ареале которой преобладают германские гидронимы, хотя встречаются и названия иного происхождения. В заключительном разделе статьи доминирование «германской» языковой составляющей в границах ясторфской культуры показано также на примере этнонима вагры, относящегося к славянской этнической группе. Этот этноним, по мнению автора, был либо перенят в период двуязычия славянской группой у предшествующего германского населения, либо возник в результате «внешнего» присвоения безымянному славянскому племени уже существующего германского названия.

The author argues that archaeology and historical linguistics, each using their own tools, both seek to understand and interpret cultures of the prehistoric and early historical periods and, thus, can enrich and supplement each other. The author believes that the most potential of what he proposes to call “linguistic archaeology” is concentrated primarily in the study of proper names, which makes it possible to complement the general notion of “linguistic archaeology” with a narrower term — “onomastic archaeology”. This interdisciplinary cooperation can be most fruitful in the field of the study of place names, since the latter generally have a reliable historical and geographical attribution and are linked with a particular place or area during a relatively long period of time. The suggested approach is illustrated by some Southern German place names of Celtic origin. The etymological analysis shows that they all served to designate Celtic fortified settlements which makes these onomastic data valuable for further archaeological investigations and reconstruction of ancient Celtic culture. The author suggests that, besides oikonyms, hydronyms also play a significant role because of their capacity to conserve, due to metonymic transfer, the names of early historical monuments mentioned in ancient sources but considered to be lost. Referring to the Jastorf culture, whose area of diffusion displays, alongside with prevailing Germanic hydronyms, names of other origin, the author shows that hydronyms can be particularly important when reconstructing the “linguistic landscape” of an archaeological culture. In the concluding section of the article the prevalence of the Germanic linguistic component within the Jastorf culture area is illustrated by the analysis of the name of the ancient Slavic tribe of Wagri. In the author’s opinion, this ethnonym was either borrowed from an earlier Germanic population of that area during the period of bilingualism or adopted by the unnamed Slavic tribe as an already existing Germanic name.