Полиименность в монашеском аспекте [Рец. на кн.: Успенский Б. А. Иноческие имена на Руси / Б. А. Успенский, Ф. Б. Успенский. — М. ; СПб. : Ин-т славяноведения РАН : Нестор-История, 2017. — 344 с.]

Abstract

В рецензии рассматривается монография, посвященная частному разделу русского антропонимикона — именам монашествующих лиц всех степеней, т. е. рясофора, малой схимы и великой схимы. Как известно, принятие монашеских обетов в православной церкви системно сопровождается сменой имени человека «принимающего образ ангелский», т. е. становящегося монахом. Вопросы о системности перемены имени, обстоятельствах таковой, принципах выбора нового имени являются предметом особого внимания рецензируемого издания. В целом монография отражает многолетнюю и фундаментальную научную работу семьи ученых — Б. А. Успенского и Ф. Б. Успенского (отца и сына) и А. Ф. Литвиной (супруги последнего), — посвященную древнерусской антропонимии, но в данной работе авторы расширяют хронологические рамки вплоть до новейшего времени. При этом границей между древнерусским и поздним состоянием традиций являются второе южнославянское влияние и реформы патриарха Никона, которые во многом сами проходят под влиянием греческой и западнорусской традиций. В качестве положительных сторон рецензируемой работы отмечается историческая широта подхода авторов — от времен Киевской Руси до современности, глубокое погружение в богословскую (литургическую и церковно-юридическую) проблематику, богатство фактического и иллюстративного материала (привлекаются тексты летописей, церковных документов, житий, эпистолярных источников, а также современные документы и личные наблюдения авторов). В то же время в рецензии отмечается, что некоторые выводы авторов монографии в силу скудности исторических источников и фактических данных носят ярко выраженный модус предположительности. Однако это учтено авторами и сказывается на общей «тональности» книги — авторы обрисовывают круг решенных и нерешенных проблем и приглашают читателей к активному научному диалогу.

The reviewed book focuses on a particular category of Russian anthroponymy — the names of monastics of all degrees, that is, rassophore, little schema, and great schema. As is known, the tonsure rite in the Orthodox Church regularly involves a change in the name of a person who “takes on an angelic image,” that is, becomes a monk. Questions relating to the systemic nature of this renaming, the circumstances thereof, and the principles of choosing a new name are the subject of special attention of the reviewed publication. On the whole, the monograph is an outcome of a long-term and fundamental collaborative research on Old Russian anthroponymy performed by B. A. Uspenskij and F. B. Uspenskij (father and son) and A. F. Litvina (the spouse of the latter), but here the chronological framework is extended up to modern times. The line between the Old Russian and the later tradition is usually marked by the second South Slavic influence and the reforms of Patriarch Nikon, which in many respects were also a product of the Greek and Western Russian traditions. Among the main strengths of the reviewed work are a broad historical perspective — from the times of Kievan Rus’ to the present, deep immersion into theological (liturgical and legal ecclesiastical) issues, the abundance of factual and illustrative material (chronicles, church documents, hagiography, epistolary sources) added by contemporary works and personal observations of the authors. At the same time, the review notes that some conclusions are of a purely hypothetical type, due to the scarcity of historical sources and factual data. However, the authors are well aware of it, which affects the overall “tone” of the book as they outline the problems, both solved and unresolved, encouraging the readers to enter the scientific discussion.