Топонимическая стратиграфия Среднего (рязанского) Поочья: результаты совмещения ареалов субстратной топонимии с ареалами археологических культур

Abstract

The article explores the potential of an integrative approach to ethnohistoric reconstruction. Using both onomastic and archaeological data, the author makes an attempt to reveal the correlations between the substrate toponymy of the Middle Oka Region and the areas of the archaeological cultures found on this territory. The results of the research show that the main types of non-Slavic place names of the region correlate with some important archaeological cultures: Fatyanovo-Balanovo culture, Shagar culture, Gorodets culture, cultures of M erya, Muroma, Meshchera and Mordva. Taking into account the most recent etymologies, the paper provides a toponymic stratigraphy of the territory in the remotest periods: Neolithic Era, Bronze Age and early Iron Age. The author argues that the formation of the basic hydronymic systems of the M iddle Oka Region may be dated to the Bronze Age and reliably ascribed to the regional corded ware and battle axe cultures (Fatyanovo-Balanovo, Shagar) whilst the formation of the basic toponymic areas of the N orth-Eastern part of the region may be attributed to a later period (late 1st — early 2nd millennium AD). The article points out that the toponymic data are crucial for the ethnocultural attribution of the population of the settlements poorly studied by archaeologists. They acquire a particular importance when the interpretation of archaeological materials is disputable or insufficient.

В статье продемонстрированы потенциал и результаты интегративного подхода к решению задач этноисторической реконструкции. Опираясь на данные двух наук — ономастики и археологии — автор делает попытку выявить соотношение ареалов субстратной топонимии Среднего (рязанского) Поочья с ареалами известных на этой территории археологических культур. Согласно результатам исследования, основные типы неславянской топонимии Среднего Поочья коррелируют с важнейшими археологическими культурами региона: фатьяновской, шагарской, городецкой, культурами мери, муромы, мещеры, мордвы. На этой основе, с учетом новейших этимологий субстратных названий, в статье восстанавливается топонимическая стратиграфия древнейших периодов: эпохи неолита, бронзы, раннего железного века. По заключению автора, формирование основной гидронимической сетки Среднего Поочья возможно относить к эпохе бронзы и, с большой вероятностью, к региональным культурам шнуровой керамики и боевых топоров — фатьяновской и шагарской, а формирование основных топонимических ареалов северо-восточной части региона, наоборот, к более позднему времени: ко 2-й пол. I тыс. н. э. — нач. II тыс. н. э. В статье особо отмечается, что в решении вопросов этнокультурной атрибуции населения тех районов, которые слабо изучены в археологическом отношении, определяющую роль получают топонимические данные. Топонимические свидетельства приобретают особую значимость и в тех случаях, когда интерпретация имеющихся археологических материалов является спорной или неполной.