Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/81237
Title: От чуди до мери [Рец. на: Rahkonen P. South-Eastern Contact Area of F innic Languages in the Light of O nomastics. — Jyväskylä : Bookwell Oy, 2013. — 246 p.]
Other Titles: From Chud to Merya [Review of: Rahkonen, P. (2013). South-Eastern Contact Area of Finnic Languages in the Light of Onomastics. Jyväskylä: Bookwell Oy]
Authors: Муллонен, И. И.
Mullonen, I. I.
Issue Date: 2014
Publisher: Издательство Уральского университета
Citation: От чуди до мери / И. И. Муллонен. — Текст : непосредственный // Вопросы ономастики. — 2014. — № 1 (16). — С. 162-169. — Рец. на: Rahkonen P. South-Eastern Contact Area of F innic Languages in the Light of O nomastics. — Jyväskylä : Bookwell Oy, 2013. — 246 p.
Abstract: The article reviews the work by Pauli Rahkonen devoted to the research of substrate Finno-Ugric hydronymy of the Upper Volga region and adjacent territories where there lived Merya, Muroma, Meshchera and Chud — peoples mentioned in old manuscripts. The author emphasizes the contemporary level of the work using a wide range of methods reflecting the experience of both Russian and Finnish schools of onomastics and based upon extensive and mostly reliable data. The work provides a number of new trustworthy etymologies with solid historical phonetic argumentation. The author also gives a positive appraisal of the method based upon the distribution of typical toponymic stems of the Old Mordvinian, Merya, Murom and Meshchera types with meanings ‘upper’ — ‘lower’, ‘big’ — ‘small’, ‘black’ — ‘white’ which were reconstructed based on the established phonetic correlations and the connections of those stems to the corresponding ethnical areas, traced according to manuscripts. P. Rahkonen’s analysis leads to generally reliable conclusions, testifying, among others, to a more Western, in comparison with the contemporary, area of the Old Mordvinians’ settlement as well as to close relations between the M erya and Muromian languages having more connections with the Balto-Fenno-Sami linguistic community than with the M ari one. The author pays close attention to the conclusion about Permic (not Volga) origin of M eshchera confirmed by the Permic phonetic form of typical toponymic stems and by related archaeological data. The author recognizes that, with reference to old hydronyms, P. Rahkonen could reconstruct a chain of languages and dialects linking Balto-Fennic and Volga groups of the Western Uralic languages. However, the author regrets to notice that the abovementioned chain does not include the V es of Belozerye which had, as to toponymy, non-Balto-Fennic origin. The review also debates some statements related to the non-Balto-Fennic attribution of C hud as well as to the isolation of some hydronymic formants (-bol, -ra) and their etymologization, and offers alternative etymologies of some stems (e. g., Sond-).
В публикации анализируется работа финляндского топонимиста Паули Рахконена, посвященная исследованию субстратной финно-угорской гидронимии Верхневолжья и примыкающих к нему территорий, на которых проживали летописные меря, мурома, мещера и чудь. Отмечается современный уровень исследования, опирающегося на широкий спектр методических приемов, опыт как российской, так и финляндской ономастической школы, обширный и в целом достоверный ономастический материал. В работе предложен целый ряд новых достоверных этимологий, при этом сильной стороной исследования является их историко-фонетическое обоснование. Положительно оценивается предложенная в работе методика, основанная на дистрибуции типовых топооснов древнемордовского, мерянского, муромского и мещерского типов с семантикой ‘верхний’ — ‘нижний’, ‘большой’ — ‘маленький’, ‘черный’ — ‘белый’, реконструированных на основе установленных фонетических соответствий и привязки топооснов к соответствующим летописным этническим ареалам. Анализ приводит к в целом достоверным и перспективным результатам, указывающим, в частности, на более западный в сравнении с современным ареал древнемордовского расселения, близкородственные связи мерянского и муромского языков и при этом близость их не столько марийскому, сколько прибалтийско-финско-саамскому языковому миру. Отдельного внимания заслуживает вывод о пермских (не волжских) истоках мещеры, подтверждаемый пермским фонетическим обликом типовых топооснов и соотносящийся с археологическими свидетельствами. На материале древних гидронимов автору удалось реконструировать цепочку языков и диалектов, связывающих между собой прибалтийско-финскую и поволжскую часть западных уральских языков. Одновременно с сожалением отмечается, что из этой цепочки выпала белозерская весь, имевшая, судя по топонимии Белозерья, неприбалтийско-финские истоки. В рецензии также дискутируются некоторые положения, связанные с неприбалтийско-финской атрибуцией чуди, выделением ряда гидроформантов и их истоками (-бол, -ра). Предлагаются другие этимологии отдельных топооснов (например, Сонд-).
Keywords: FINNO-UGRIC LANGUAGES
SUBSTRATE TOPONYMY
MERYA
MUROMA
MESHCHERA
CHUD
TYPICAL TOPONYMIC STEMS
HYDRONYMIC FORMANTS
OKA RIVER REGION
RUSSIAN NORTH
ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ
СУБСТРАТНАЯ ТОПОНИМИЯ
МЕРЯ
МУРОМА
МЕЩЕРА
ЧУДЬ
ТИПОВЫЕ ТОПООСНОВЫ
ГИДРОФОРМАНТЫ
ПООЧЬЕ
РУССКИЙ СЕВЕР
URI: http://hdl.handle.net/10995/81237
ISSN: 1994-2400 (Print)
1994-2451 (Online)
metadata.dc.description.sponsorship: This work was supported by the Program of S trategic Development of Petrozavodsk State University (project “Fennica”).
Рецензия подготовлена в рамках проекта «Fennica» Программы стратегического развития ПетрГУ.
Origin: Вопросы ономастики. 2014. № 1 (16)
Appears in Collections:Вопросы ономастики

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
vopon_2014_1_016.pdf296,19 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.