Соматизмы в современных прозвищах Пермского края

Abstract

The article presents a many-faceted approach to the study of the names of body parts attested in modern nicknames of the residents of the Perm region. With over 360 instances of such names collected, the author was able to: 1) compile a register of the reconstructed somatisms, with most productive lexemes also identifi ed, 2) describe the features and functions of the mentioned body parts which happen to be more relevant to nominators, 3) defi ne the “naive anatomy” characteristic of the nicknames, compared to the scientifi c view. Incidentally, the study discovers a certain “asymmetry” in the description of Homo Somatic the nicknames showcase: the individual organs and their systems may be presented in a detailed / exaggerated / lacunar ways; quite often these onyms are motivated by the names of the prominent exterior elements of the front-upper part of a body (face, mouth), or a belly (mostly that of pregnant women). The nicknames make note of protruding / overhanging features of the said parts, an unusually large size, unusual shape, their excessive character compared to the average, and so on. Functionally-driven scientific accounts of body parts as life necessities are irrelevant to the “naive anatomy”. The everyday language use focuses rather on its own functional and pragmatic aspects. The human body becomes more of a spatial object with its own “landscape” and “topography”. In this regard, somatisms are seen as “landmarks” of the anatomical space, so as the somatically-motivated nicknames act like the landmarks of social space (anthroponyms are a means of distinguishing a “friend” from a “foe”). It is concluded that modern nicknames of the residents of the Perm Region derived from the somatic vocabulary refl ect the viability of genetic ties between the names of body parts with the traditional worldview, as much as they testify to the discrepancies between the “naive” and the scientifi c principles of describing the human anatomy. The nicknames also draw upon the traditional binary oppositions of “friend / foe”, “front / rear”, “upper / lower”, whereas the opposition of “right / left” is irrelevant.

В статье в различных аспектах изучены наименования частей тела, представленные в современных прозвищах жителей Пермского края. На материале более 360 таких онимов: 1) составлен регистр реконструируемых соматизмов, определены наиболее востребованные лексемы; 2) выявлены транслируемые исследованными прозвищами признаки и функции частей тела, актуальные для номинаторов; 3) определена специфика «наивной анатомии», описанной в прозвищах, в сравнении с научной. Констатирована «асимметричность» описания в таких онимах «человека телесного»: отдельные органы, их системы представлены детально / избыточно / лакунарно; чаще онимы мотивированы названиями наружных элементов передне-верхней части тела (лица, рта), а также живота (преимущественно живота беременных женщин). В прозвищах транслируются такие свойства частей тела, как выступание / возвышение на поверхности тела, необычно большой размер, необычная форма, обилие и т. п. Функционально ориентированные научные представления о частях тела как средствах жизнеобеспечения не релевантны для наивной анатомии. Обыденная языковая практика отражает ее функционально- прагматическую направленность. Человек предстает как пространственный объект, обладающий своим «ландшафтом» и «рельефом». При этом соматизмы — ориентир в пространстве анатомическом, отсомонимные прозвища — ориентир в пространстве социальном (антропонимы маркируют членов «своего» коллектива среди «чужаков»). Сделаны выводы о том, что современные прозвища жителей Пермского края, восходящие к соматической лексике, свидетельствуют о сохранении генетической связи между системой названий частей тела и традиционной картиной мира и о расхождении наивных и научных принципов описания тела человека. В прозвищах транслируются традиционные бинарные оппозиции свой — чужой, передний — задний, верхний — нижний, для них не релевантна оппозиция правый — левый.