Топонимия перемещенного города: город Мост, Чешская республика

Abstract

This article addresses the toponymy of the North Bohemian city of Most, Czech Republic, and its development during the second half of the 20th century. The city of Most makes a unique case, as the old city, first documented in the 11th century, was demolished between 1964 and 1982 to pave the way for coal mining, and replaced by a new one of the same name built by 1987 to the south of the original city area. The article focuses on the urban toponymy of the newly built city of Most (a typical example of a Socialist modernist city), particularly on unoffi cial (popular) forms of urban names as compared to offi cial street name forms, on the transfer of place names and chrematonyms from the old city to the new one, and on the role of place names in the preservation and creation of the local identity and collective memory. The author shows that the support for saving the old city memory on behalf of the state and local authorities has been a threefold initiative implemented through the conservation of the city name, the transfer of street names, and the use of chrematonyms (mostly names of pubs) specific to the old city. The analysis of urban place names is based on archival sources (predominantly maps), on a fi eld survey, and on individual and group face-to-face interviews with inhabitants of the city performed in the course of 2014 and 2015.

Статья посвящена топонимии города Мост (Северная Богемия, Чешская республика) и ее эволюции на протяжении второй половины ХХ в. В историческом плане рассматриваемый случай уникален: по решению властей в 1964–1982 гг. исторический город Мост, известный с XI в., был разрушен, чтобы освободить место для угольных шахт. Одновременно с этим к 1987 г. к югу от местоположения исторического Моста был построен новый город с тем же названием. В статье рассматривается топонимия вновь построенного города, являющего собой типичный пример социалистического модерна, и в особенности — функционирование неофициальных (народных) топонимов, рассматриваемых в сопоставлении с официальными урбанонимами. При этом автор уделяет особое внимание феномену переноса топонимов и хрематонимов из старого города в новый, а также роли топонимии в формировании и поддержании местной идентичности и коллективной памяти. Автор показывает, что сохранению памяти о старом городе способствовали инициативы государственной и местной власти, а именно: сохранение названия старого города, перенос некоторых названий улиц, а также использование хрематонимов (в основном названий питейных заведений), характерных для разрушенного Моста. Анализ топонимии основан на изучении архивных данных (главным образом карт), полевых исследованиях автора, а также индивидуальных и групповых интервью с жителями города, проведенных в 2014–2015 гг.