Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elar.urfu.ru/handle/10995/79313
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorКравцова, Е. С.ru
dc.contributor.authorKravtsova, Е.en
dc.date.accessioned2019-12-26T06:56:43Z-
dc.date.available2019-12-26T06:56:43Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationКравцова Е. С. Краеугольный камень налоговой системы: введение подоходного налога в Российской империи / Е. С. Кравцова // Quaestio Rossica. — 2019. — Т. 7, № 4. — С. 1229-1242.ru
dc.identifier.issn2313-6871online
dc.identifier.issn2311-911Xprint
dc.identifier.urihttp://elar.urfu.ru/handle/10995/79313-
dc.descriptionThe article was submitted on 14.05.2019.en
dc.description.abstractIn the early twentieth century, the Russian Empire was one of the few European countries where there was no income tax; at the same time, during periods of acute deficit, the government considered the possibility of transition to income taxation and even developed various bills. However, as they were reluctant to deprive the nobility of their privileges and thus strengthen the position of the commercial and industrial strata of society, the idea remained unfulfilled. The article focuses on the main projects for the imposition of an income tax in Russia from 1892 (the most well-developed project in the nineteenth century) to 1916 (the one adopted for implementation). The article analyses the historical conditions behind the drafting of the bills, viewpoints on the innovations expressed in the government, the economic efficiency of the innovations, and the results of the discussions. Of special interest are the discussions which took place in the State Council at special meetings devoted to the implementation of the tax, because it transpires that the Ministry of Finance was one of the few liberal agencies consistently advocating for the transition to progressive income taxation. The same views were held by the legal departments of the Ministry of Finance, i. e. the treasury chamber and tax inspectorates. Other agencies emphasised the irrelevance, complexity, and deficiency of income tax. An income tax was introduced not as the main tax in the fiscal system but as an additional one to existing direct and indirect taxes, which caused various controversies. From the point of view of economic efficiency, the expected income from the introduction of the tax was so insignificant that it devalued the idea of its implementation. ‘The law on the introduction of an income tax’ adopted in 1916 was perceived by society as a great achievement, but it is scarcely possible to talk about its impact on the state budget because of the events of 1917.en
dc.description.abstractРоссийская империя в начале XХ столетия оставалась одной из немногих европейских стран, где не было подоходного налога, при этом в периоды острого дефицита казны правительство рассматривало возможность перехода к подоходному обложению и даже разрабатывало различные законопроекты. Но из-за нежелания лишить дворянство привилегий и усилить положение торгово-промышленных слоев общества идея оставалась нереализованной. Рассматриваются основные проекты введения подоходного налога в России, начиная с 1892 г. (наиболее разработанный в XIX в.) и по 1916 г. (принятый к реализации). Проанализированы исторические условия создания законопроектов; мнения о новации, которые высказывались во властных структурах, специалистами, общественностью; экономическая эффективность нововведения; результаты обсуждений. Вызывают интерес дискуссии, возникавшие в Государственном совете, на специальных совещаниях по вопросу принятия налога, поскольку выявлена следующая особенность: Министерство финансов было одним из немногих либеральных ведомств, последовательно выступавших за переход к подоходному прогрессивному налогообложению. Таких же взглядов придерживались низовые структуры Минфина – казенные палаты и податные инспекции. Остальные ведомства отмечали несвоевременность, сложность, ущербность подоходного налога. Рассматриваемый налог всегда предлагалось вводить не как основной в фискальной системе, а как дополнительный к уже имеющимся прямым и косвенным налогам, что было весьма спорно. С точки зрения экономической эффективности, планируемые поступления от намечавшегося сбора были незначительны, что окончательно обесценивало идею его введения. Принятый в 1916 г. «Закон о введении подоходного налога» воспринимался обществом как огромное достижение, но говорить о его результативности для государственного бюджета не приходится из-за событий 1917 г.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Уральского университетаru
dc.relation.ispartofQuaestio Rossica. 2019. Т. 7. № 4en
dc.subjectRUSSIAN EMPIREen
dc.subjectINCOME TAXen
dc.subjectTAXATIONen
dc.subjectFINANCIAL REFORMSen
dc.subjectРОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯru
dc.subjectПОДОХОДНЫЙ НАЛОГru
dc.subjectНАЛОГООБЛОЖЕНИЕru
dc.subjectФИНАНСОВЫЕ РЕФОРМЫru
dc.titleКраеугольный камень налоговой системы: введение подоходного налога в Российской империиru
dc.title.alternativeThe Cornerstone of the Tax System: The Introduction of an Income Tax in the Russian Empireen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.identifier.rsihttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=42452592-
dc.identifier.doi10.15826/qr.2019.4.435-
dc.identifier.scopus85077118903-
local.description.firstpage1229-
local.description.lastpage1242-
local.issue4-
local.volume7-
dc.identifier.wosWOS:000510178900013-
local.identifier.eid2-s2.0-85077118903-
Располагается в коллекциях:Quaestio Rossica

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
qr_4_2019_13.pdf657,35 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.