Проблемы нормативного взаимодействия в конструктивистских теориях международных отношений

Abstract

Двадцатипятилетняя история развития исследований норм в конструктивизме может быть представлена как попытка ученых-международников построить полноценную абстрактную модель интеракции между сторонами нормативного диалога. Если ранние модели «жизненного цикла» норм были призваны описать начальную фазу взаимодействия между Западом и остальным миром, то в рамках современной теории нормативной силы конструктивисты стремятся учесть и обратный эффект локальных сред на западный нормативный ландшафт. Часть из них решают данную проблему путем помещения в ядро их концептуального подхода категории идентичности в ее постмарксистском прочтении. Автор указывает на несовместимость моделей «жизненного цикла» и вышеуказанного направления теории нормативной силы по причине изначального антагонизма двух «материнских» школ мысли, из которых они происходят, — социологического институционализма и постмарксизма.

The author describes the evolution of normative studies in constructivism as the attempts of IR scholars to create a full-fledged abstract model of interaction between the parties to the normative dialogue. While the early “life cycle” models were intended to describe the initial phase of interaction between the West and the rest of the world, modern theory of normative power represents the aim of constructivists to take into account the opposite effect of local normative environments to the Western public discourse. A number of scholars tend to solve this problem by placing the category of “identity” in its post-Marxist version inside the core of their conceptual approach. The author points to the incompatibility of the classic “life cycle” models with aforementioned vision of the theory of normative power due to the initial antagonism between two grand schools it derives from: sociological institutionalism and post-Marxism.