От Московского княжества к Российскому государству: новое осмысление исторического пути

Abstract

Рецензия на: Кром М. М. Рождение государства : Московская Русь XV–XVI веков. М. : Новое лит. обозрение, 2018. – 256 с. ма «Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков», вышедшей в 2018 г., в которой автор применил концепцию государства модерна к осмыслению истории Русского государства XV–XVI вв. Описаны основные признаки раннемодерного государства, выделяемые М. М. Кромом, предпринята попытка их дополнения. Рассмотрены основные аргументы, которые использует М. М. Кром для определения Русского государства XV–XVI вв. как раннемодерного. Утверждается, что издание частично следует сформировавшейся в российской историографии традиции изучения Русского государства раннего Нового времени. Сделан вывод о том, что опыт адаптации концепции государства модерна позволяет синтезировать сложившиеся в последние десятилетия тенденции в изучении Русского государства XV–XVI вв. и по-новому взглянуть на уже имеющиеся в историографии результаты исследований раннего Нового времени в России.

Review of: Krom, M. M. The Birth of a State. Moscow Rus’ between the 15th and 16th Centuries. Moscow : Novoye literaturnoye obozreniye, 2018. – 256 p. (Krom M. M. Rozhdeniye gosudarstva: Moskovskaya Rus’ XV–XVI vv. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye, 2018. – 256 p.). This review analyses the structure and content of The Birth of a State. Moscow Rus’ between the 15th and 16th Centuries published by M. M. Krom in 2018, in which the author applies the concept of the modern state to understanding the history of the Russian state in the 15th and 16th-centuries. The review describes the main features of the early modern state singled out by Krom and tries to expand on this list. The reviewer also considers the main arguments which Krom uses to define the Russian state of the fifteenth and sixteenth centuries as an early modern one. It is argued that the work partly follows the Russian historiographical tradition of studying the early modern Russian state. The review concludes that the attempt to adapt the concept of the modern state allows the author to synthesise trends formed over the past few decades of study and helps us take a fresh look at the results of research on the early modern period in Russia.