Москва и Казань в Средние века: герменевтика vs позитивизм?

Abstract

Рецензия на: Аксанов А. В. Казанское ханство и Московская Русь: Межгосударственные отношения в контексте герменевтического исследования. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. – 288 с. Рассматривается работа казанского исследователя А. В. Аксанова, посвященная московско-казанским отношениям периода независимости Казанского ханства. Анализируется соответствие цели работы ее фактическому содержанию. Выявляются суть и истоки позитивистской методологии, которую критикует А. В. Аксанов. Ставятся вопросы, является ли применяемая А. В. Аксановым методология герменевтикой, и насколько в монографии показан вклад англоязычной историографии. Выявляются плюсы и минусы исследования. Автор приходит к выводу, что А. В. Аксанов конструктивно обозначил, что именно в летописных известиях по вопросу межгосударственных отношений между Казанью и Москвой является инсинуацией летописцев.

Review of: Aksanov, A. V. (2016). Kazanskoe khanstvo i Moskovskaia Rus: Mezhgosudarstvennye otnosheniia v kontekste germenevticheskogo issledovaniia. 288 p. Kazan, Institut istorii imeni Sh. Marjani AN RT. This review analyses a monograph by Anvar Aksanov, a Kazan-based researcher of interstate relations between the Kazan Khanate and Muscovy during the Khanate’s sovereignty. The reviewer analyses the correspondence between the aim of the work and its contents; additionally, he explores the essence and origins of the positivist methodology criticised by A. Aksanov, questioning whether the methods used by Aksanov may be considered hermeneutics. The reviewer also estimates the extent to which the book reflects the contribution of the English-language historiography to the topic. The reviewer examines the strengths and weaknesses of the research, concluding that Aksanov provides a substantial description of the details of Kazan – Moscow interstate relations insinuated by chroniclers.